推 Rfed:Robert是個好人呀～ 02/15 01:02
推 rainellen:可第四這一集Robert一直被罵不然就被推:~~~ 02/15 02:08
推 joklikbeck:我覺得Robert人太好... 02/15 02:27
推 Dango:我最喜歡Rob啦 不過今天很散一直玩 還弄壞東西XD 02/15 03:10
推 katelin:昨天看了誰是接班人還有這~被開除的兩位女士長的好像啊 02/15 14:55
→ katelin:每一集都有好多人哭 02/15 15:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bocaj () 看板: Realityshow
標題: Re: [討論] project runway的淘汰方式
時間: Wed Feb 15 15:48:17 2006
※ 引述《vaneta (sa rang han da)》之銘言：
: 看了4集的project runway後
: 我覺得本節目的淘汰方式實在太慘忍了 阿~~~~
: 是想要呈現時尚界的殘酷事實嗎...
: 目前看來沒有一定的公式 每次一排排站好後
: 先被叫出來的不見的是晉級 有可能是晉級 也有可能要留在台上
: 留在台上的 裡面有最高分 有最低分 還有一些是中間的安全牌
: (每次開始叫名字時 就開始猜這次被叫到是in or out..緊張死了)
: 而且這種時尚流行太主觀了 被淘汰的不見得是真的很差
: 絕大因素是關於裁判的意見 喜不喜歡..
沒錯...真的是很主觀
又假如某一個評審不喜歡某種風格，參賽者可能就有被淘汰的危險
譬如，目前為只每次都出現的Elle總編輯
我個人是覺得她偏好比較保守一點，喜歡比較華美、實穿性高一點的風格
另一方面，我不知道Heidi算不算入評審之列（雖然她都有參與討論）
但是以專業來論，我覺得不太適合...
不過，評審其實就是這樣...沒有所謂真正客觀這回事
這也是考驗參賽者能設計出一個不管任何人看了都覺得ok的設計
但我會認為...這樣子，勝出的參賽者，風格很容易是中庸取向的
知道結果的人應該會知道我在說什麼（在此先不放雷...）
我會覺得最後勝出的那位是一個作品都還蠻不錯
可是沒有什麼個人強烈風格的感覺
p.s.每次越看越覺得像在看電視冠軍XD
: 看project runway 心臟要很強啊 ...
: (除了最後看設計師out 一開始還要先看模特out..>_<)
: project runway的參賽者感覺上 感情比較好嗎???
: 每次有人淘汰 一堆人就在後台狂哭 害我也跟著哭了..
: 另外 上次starr被out時 robert沒有馬上回後台
: 而是過去擁抱她 還在她臉上kiss一下 給她鼓勵 讓我很感動~~
--
E. Edward Grey: Look, we can't do this 24 hours a day, 7 days a week.
Lee: Why not?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.137.241
推 erty:不會啊，最後那位其實個人風格算滿強烈的耶！ 02/15 15:59
推 bocaj:所以我說我覺得啦～我會不知道他的風格是什麼...:) 02/15 16:05
推 ariachiang:其實選出的設計師後來也都是跟平價百貨合作出一般成衣 02/15 16:49
→ ariachiang:不過就是讓他有機會參加紐約時裝週的條件很吸引人 02/15 16:50
→ ariachiang:所以我認為凡太不實穿的都有可能被...... 02/15 16:51
推 rabbit44:我也覺得最後的優勝者風格還滿明顯的，但並不"獨特" 02/15 17:17
→ rabbit44:他的style有滿多設計師也都做過 02/15 17:18
推 Dango:那個EllE總編輯好狠 表情也很嚴厲 02/15 19:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Indo (blog.yam.com/bowenfang) 站內: Realityshow
標題: Re: [討論] project runway的淘汰方式
時間: Wed Feb 15 20:58:03 2006
※ 引述《bocaj ()》之銘言：
: ※ 引述《vaneta (sa rang han da)》之銘言：
: : 看了4集的project runway後
: : 我覺得本節目的淘汰方式實在太慘忍了 阿~~~~
: : 是想要呈現時尚界的殘酷事實嗎...
: : 目前看來沒有一定的公式 每次一排排站好後
: : 先被叫出來的不見的是晉級 有可能是晉級 也有可能要留在台上
: : 留在台上的 裡面有最高分 有最低分 還有一些是中間的安全牌
: : (每次開始叫名字時 就開始猜這次被叫到是in or out..緊張死了)
: : 而且這種時尚流行太主觀了 被淘汰的不見得是真的很差
: : 絕大因素是關於裁判的意見 喜不喜歡..
: 沒錯...真的是很主觀
: 又假如某一個評審不喜歡某種風格，參賽者可能就有被淘汰的危險
: 譬如，目前為只每次都出現的Elle總編輯
: 我個人是覺得她偏好比較保守一點，喜歡比較華美、實穿性高一點的風格
: 另一方面，我不知道Heidi算不算入評審之列（雖然她都有參與討論）
: 但是以專業來論，我覺得不太適合...
: 不過，評審其實就是這樣...沒有所謂真正客觀這回事
: 這也是考驗參賽者能設計出一個不管任何人看了都覺得ok的設計
: 但我會認為...這樣子，勝出的參賽者，風格很容易是中庸取向的
: 知道結果的人應該會知道我在說什麼（在此先不放雷...）
: 我會覺得最後勝出的那位是一個作品都還蠻不錯
: 可是沒有什麼個人強烈風格的感覺
藝術美感這種東西本來就是完全主觀的
否則像John Galliano那種驚世駭俗的設計師早就沒人要了
我很喜歡Elle的主編，她說話很毒，但那就是這個產業的的現實面
不過我並不同意"勝出的參賽者，風格很容易是中庸取向的"這個說法
因為這個比賽是要看各個參賽者能不能在各種風格中表現出自己的特色和想法
就像一個品牌每一季都會推出不同樣式的單品
雖然風格會有差，但是也都會保留設計師自己的風格
我想這才是最終的目的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.30.96
推 bocaj:Galliano還沒到這麼糟吧～他的RTW一點也不驚世駭俗啊XD 02/16 01:03
推 ariachiang:GALLIANO的東西對我來說就像是某種"類藝術"的不實穿設 02/16 10:38
→ ariachiang:計,至於後來的東西很讓我懷疑到底是誰的作品冠上他的名 02/16 10:38