Re: [ANTM] 美國realityshow的真實性?

[ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)]

※ 引述《TeddyBear (是誰一直try我的密碼~"~ )》之銘言：
:       最近剛看完ANTM第一季，覺得蠻好看的，
:       但心中總會質疑美國這種realityshow的真實性如何呢？或說ANTM這節目的真實性?
:       (我有爬完和精華區-只看第一季,因為不想知道後面的冠軍是誰^^",好像沒看到
:        類似的討論)
:       因為有點好奇的是，在明知道攝影機都會拍攝的情形，人不是都希望呈現
:       好的一面，被喜歡被肯定的一面出來嗎？即使平常不是那樣，但一般仍會
:       表現一下。因此看到過程當中說別人壞話，或不做清潔工作，或罵人..等等，
:       實在很好奇這符合一般人在螢幕前的表現嗎？ 或因為是節目多少有效果的成分呢?
:       不過也有想到，如果節目做假的話，應該很難播出八季吧^^"
:       在台灣看到的一些較短的realityshow，一看就會覺得是請來演戲的，
:       或從內容自己可以判斷出來。
:       但美國(一方面牽涉文化差異)的ANTM，我挺好奇製作單位完全不介入嗎?
:       螢幕呈現真的是參與者的真實表現嗎?
:       不知道有沒有人有同樣的疑惑，或其實有討論過呢?
:       (之前看過接班人，我也有想過這問題，不過接班人得主後續的發展，
:        和問題解決的方式我覺得比較難得知真實情況。但ANTM就比較真實，
:        因為可以知道是否真的當上model，所以比較喜歡看這個)
:       ps:話說一邊疑惑，但看到第九集還是讓我小小感動的流淚了呢^^"


基本上realityshow的拍攝方式就是錄影機一直放在那邊,

每個人身上一直裝著麥克風,

然後製作單位再將所有錄下來的東西,

用他們覺得會"吸引觀眾來看"的方式剪輯,

所以的確會有移花接木/雞同鴨講/張冠李戴的狀況發生,

我也看過參加過reality show的人(不只是ANTM參賽者)抱怨過他們的話被扭曲,

或者是被移到不正確的時間點,

導致整段話的意義全都變了,

甚至他們整個的螢幕形象就完全不是他們本人,

比方說A在跟B說"你知道嗎,C剛剛竟然跟我說'你不覺得D很陰險嗎?'"

結果製作單位把這段剪成A在跟B說"你不覺得D很陰險嗎?"

明明是C覺得D陰險,但這樣一剪就變成是A覺得D陰險了......


如果說真的是演戲在講台詞那就算了,本來演員在戲裡的形象就不是他本人,

這大部分的觀眾都可以理解(太入戲的當然除外),

但reality show不是在講台詞而是講自己的真心話,

觀眾也不是把他們當演員看,而是認為他們是在呈現真實的自己,

結果他們的話被製作單位乾坤大挪移,

當事人多少就會有不被尊重的感覺,

但我想他們應該也都有跟製作單位簽約了吧,

簽了約就得按人家的遊戲規則走,這也是沒辦法的事.

此外Survivor"好像"有被爆料過有演戲成分在內....

我沒看Survivor,

只是有天在電視上看到人家在說Survivor製作人要求參賽者把剛剛作過的事再作一遍,

那一幕好像是兩個人在沙灘上搬小船,

導演覺得第一次的鏡頭沒取好,

就要他們重新再搬著船在沙灘上走一遍還是怎樣的,

講的話要不要重複我就不記得了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.160.190.28
推 Raul303:重拍在TAR也出現過。C&M第一次奪冠爽到在地板上相擁就是
→ Raul303:重拍，原因她們太早到終點，製作單位還沒準備好
推 c1inique:"重說一次"的ANTM也會 之前有討論過
推 sambuck:一樓的情況 我當初第一次看也覺得 她們好像之前就知
→ sambuck:自己是第一名
推 TeddyBear:謝謝^^ 證實了的確有這樣的情況，不然我覺得有點誇張過
→ TeddyBear:頭了。不過,重拍我還可以接受耶，畢竟那參賽者有發生，
→ TeddyBear:移花接木,誘導之類的就比較難接受..
推 Ayalala:所以除了比賽還要配合類似做戲的舉動才會讓很多參賽者失控
→ Ayalala:有時候我們覺得沒什麼卻崩潰的人或許也是因為如此
→ Ayalala:雙重壓力..
→ regenerateme:剪接的確是很可怕的
推 preppie:ANTM的攝影機有時是會跟著跑的，不是只有放在某個地方