一早起來是清晨四點半, 先讀幾段書以後忽然發現不對...
今天在 Fenway 有比賽的呀...
那好, Edward Said 先晾在一旁, 和起床還沒折的被子一樣慢慢失去溫度
於是在五局左右點下 Gameday 的 icon
Arroyo 的表現相當不錯... 趁著中場休息的時間去沖一泡茶
端著杯子再回到電腦前
覺得今天 Manny 打球有點不對勁, 他的安打似乎可以在滿壘時出來才是
不過, 既然有五分領先, 好像這也不那樣重要了
就這樣, 到了七局上的 leadoff walk 開始有點擔心狀況失控,
Mike Scioscia 好像發了瘋的一樣用代打, 換來 Myers 的保送
Timlin 上場以後並沒有好轉, 特別是 Everett 的安打讓我擔心
而一直到了被追平時, 我想說的是: 原來天使隊真正的靈魂人物是 Erstad
如果大家的記憶還在的話, 2002的世界大賽也是同一個選手發起天使隊的
攻勢; 如今他又作到了這一點, 不同的是這次是把表演機會留給隊友罷了
今天在 Page 2 讀到了一些人對於換下 K-Rod 的評論:
"what time manage by guts, what time manage by book"
確實很難.
Francona 在 Arroyo 下場時馬上換了 Myers 也列在那段評論當中
而我們也都看到: 他讓 Timlin 留在場上對 Erstad, Embree 在稍後
才登場對 Anderson
當比賽進行到八九十局時, 除了關注場上的緊張之外, 在腦海裡盤旋
的也是上面所提到的概念, 雖然今天才得到驗證:
"作一個總教練該在什麼時候相信數字? 還有, 相信到什麼程度? "
換上一位救援投手時, 常只為了防堵一隻關鍵的安打/ 追求一個打席
的出局. 其中的分別只是 100% 和 0% 與之前的數據真的有這樣相關嗎?
當然可以說, Erstad 在那個打席只作到了 50%
到了 Foulke 上場時, 憂慮一下子多起來: 天使隊還有 Percy 在後
面可是我們?
Lowe 也許在下一輪也該讓他在牛棚中才對, 這是當時的想法. 去年
投 ALDS 最後一個人次的也是他, 這是比賽之後的想法
至於 Washburn 的上場, 當時著的讓我很驚訝. 先不論他在第一戰先
發過; 但是 Scioscia 頑固地把最後一顆子彈扣著不發的作風真是有趣,
是為了給對手心理威脅嗎?
當 Gameday 停了好久才顯示 Ortiz 打第一球的時候我跳了起來.
也知道先前的憂慮現在都可以丟掉了. 但是如果只有叫兩聲算不算太過安
靜? 雖然這樣的喧鬧可能是破壞鄰居們美好的安靜早晨?
而這個系列戰結束了, Percy 沒有在緊要關頭上場投過一個人次. 現
在想起來, 原來 Francona 有點脫線, 冒險的調度還是可以贏的. 只不過
未必每次都有這樣的好運; 但是至少 Foulke 不會像坐在板凳上的對手一
樣嘔, 他為球隊作了應有的貢獻, 雖然未必是拿到最後一個出局數.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.200.25