推 jameshu0910:所以RDLR只投一局不是受傷囉?嚇死人 07/07 15:45
→ jameshu0910:Lin最近怎麼狂E... 07/07 15:47
推 tsubasa6405:兩天6E是怎樣 人形立牌? 07/07 15:49
推 maxspeed150:林子偉把Ball害慘了XD Ball好不容易投的還像樣 07/07 16:09
推 tsubasa6405:連續兩天單場三失誤也太扯了 是不是身體出了問題 07/07 16:19
推 Jaicabai:推 07/07 16:37
推 hsupigskin:五勝二敗？如果真是這樣，現在已經確定進入賣家模式了 07/07 16:39
推 seekforever:真的要賣的話 希望拿到Joc Pederson或Josh Bell 07/07 16:54
→ jameshu0910:樓上也在肖想Josh Bell喔XD,海賊快當買家吧 07/07 16:57
→ jameshu0910:我們有躲人需要的東西嗎?不然Joc Pederson應該很難 07/07 16:59
推 seekforever:躲人需要的就是頂級CP啊 我們剛好有一個XD 07/07 22:16
→ seekforever:至於海賊 可能就是要賣Lester或Lackey了吧 07/07 22:17
→ sky1686:賣來賣去的 乾脆全隊賣掉好了 小派最頂級吧 賣阿 07/07 22:28
推 maxspeed150:無線上剛成這樣幹嘛= = 07/07 22:39
→ maxspeed150: 綱 07/07 22:39
推 HONYLO:JBJ加油!希望早日成為求對外野的核心! 07/07 22:42
→ sky1686:想說 有頂級的好球員當然是不能放走啊... 07/07 22:49
推 tsubasa6405:很可惜的是 賣家常常都在放走所謂的好球員 07/07 23:01
→ tsubasa6405:但是如果球隊連Lester都賣 這種事情無法接受 07/07 23:03
→ tsubasa6405:Lackey/上原應該換不到什麼大尾魚 自用的可能性高點 07/07 23:06
推 maxspeed150:如果是rebuild 那當然這些人都是能賣的 07/07 23:09
→ maxspeed150:問題是紅襪頂多retool 07/07 23:09
推 tsubasa6405:扣掉少數核心 我們檯面上其實沒有多少好東西可以賣 07/07 23:10
推 meteorhades:有些人的發言真的是讓人覺得可笑 當賣家跟你想的完全 07/07 23:28
→ meteorhades:不一樣 誰會把小派這種核心賣掉? 07/07 23:28
推 jameshu0910:對需要投手投季後賽的球隊而言Lackey很好用的說 07/07 23:29
→ sky1686:阿 你不就最偉大? 呵 07/07 23:30
請注意發言 謝謝
推 maxspeed150:也別那麼酸啦 有人只是弄不清楚什麼叫買家什麼叫賣家 07/07 23:38
→ maxspeed150:或是什麼叫重整什麼叫重建而已 07/07 23:39
→ maxspeed150:就算這概念再trivial 弄不懂的就是不會懂啊 07/07 23:39
→ rockyue:依稀記得條子那時缺RP 拿Chris Davis去換上原 07/07 23:50
推 amyer:時空背景不一樣，雖然換 RP 幾乎是穩賠的交易，可是當有機會 07/08 00:02
→ amyer:爭冠軍的時候換 RP 其實都可以理解。紅襪也換過 Gagne，雖然 07/08 00:04
→ amyer:後來 Gagne 完全爛掉 07/08 00:04
※ 編輯: tanaka0826 (219.85.101.199), 07/08/2014 00:09:36
推 KAIS:先不提有誰可賣，襪子約都不長很多人可賣的，但我好奇大家想 07/08 00:23
→ KAIS:換誰過來? 07/08 00:23
推 maxspeed150:能的話當然想把Stanton之類的弄過來啊 不過做夢就好 07/08 00:24
→ maxspeed150:反正 賣不到好東西真的不如不賣 07/08 00:25
推 kazamishu:能賣的都在低點阿... 07/08 03:26
推 nicknhit:說真的 除了Stanton之外 抬面上也沒有值得縮哈的目標 07/08 06:46
→ nicknhit:(我是指有可能會被拿出來又值得衝的) 07/08 06:46
→ nicknhit:剩下的可能性只有換新秀回來養了 至於top prospect是換不 07/08 06:48
→ nicknhit:到的...簡單說 要嘛清農場談stanton 要嘛拿沒什麼價值的 07/08 06:49
→ nicknhit:去換一些普通的農作物 再不然就是動到Lester換top新秀 07/08 06:50
→ nicknhit:不過個人是絕對不想看到Lester被賣的 07/08 06:51
推 KAIS:是阿，所以還是要看明年隊形想打造成怎樣，不管賣向如何到齊 07/08 09:15
→ KAIS:約不清又沒打算續只是浪費 07/08 09:15
推 KAIS:所以PV, AJP, A米,Gomez,Drew可能都會清掉加減換東西;A米有點 07/08 09:19
→ KAIS:不捨但以薛靈頓的記錄看來續簽機率不高，Breslow，約也到齊 07/08 09:20
→ KAIS:但現況應該丟不掉 07/08 09:20
推 seekforever:表現好的不想賣 表現差的賣不掉 那就繼續坦囉 07/08 09:21
→ seekforever:我覺得除了Papi跟Peddy之外 真的沒誰不能賣的 07/08 09:22
→ seekforever:而且能賣跟salary dump是完全不同的概念 07/08 09:23
推 KAIS:所以才說想換誰阿，夏神拿砲端出來會有人要的，Lester願意賣 07/08 09:27
→ KAIS:，幾個contender馬上就湊過來了 07/08 09:27
→ tsubasa6405:我反而覺得不能賣的是小派和Lester 07/08 09:29
推 meteorhades:被說幾句事實就惱羞XD 佩服板上幾位大大有料又有耐心 07/08 09:29
→ meteorhades:可忍受 07/08 09:29
→ tsubasa6405:連Lester都動到那就表示會有很長一段的重建期 07/08 09:30
→ meteorhades:個人是覺得Lester一定要留下來的 一個準ACE都說要給di 07/08 09:32
→ meteorhades:scount了還不留很虧 07/08 09:32
推 seekforever:我本來也覺得Lester不能賣 07/08 09:55
→ seekforever:但如果要用Hamels等級約留人 那還是賣好了 07/08 09:55
→ seekforever:尤其我們農場最不缺的就是SP 07/08 09:56
推 tsubasa6405:我們家的SP農場用很樂觀的角度來評估好了 07/08 09:58
→ tsubasa6405:其實就是兩三個三號配上後段這樣 而且起碼要等個兩年 07/08 09:59
→ tsubasa6405:Hamels的約沒有什麼不好啊 是把錢花在刀口上的合約 07/08 10:00
→ tsubasa6405:而且Lester也不像會開到這麼高的人 07/08 10:00
→ seekforever:CC簽那份大約的時候29歲 看起來也是個真一號 07/08 10:03
→ seekforever:約走到一半就變成現在這樣了 他生涯成績還好過Lester 07/08 10:04
→ seekforever:給30歲左右的投手六年以上的長約 爛尾機率太高了 07/08 10:04
→ seekforever:如果一個球隊只能有一兩個20M以上等級的球員 07/08 10:05
推 KAIS:還是老話，賣Lester是打算換誰?一直想當賣家又說不出標的不是 07/08 10:05
→ KAIS:很怪 07/08 10:05
→ seekforever:我比較傾向給現在農場極缺的外野炮或Tulo這類SS炮 07/08 10:06
→ seekforever:標的這篇推文前幾樓不就有了XD 07/08 10:07
推 jameshu0910:5+1+1是個好選項,後面兩個1可以雙方都有opt,畢竟是自 07/08 10:08
→ jameshu0910:己養的 07/08 10:08
推 tsubasa6405:要簽一個大型FA本來就是有風險 07/08 10:09
→ tsubasa6405:更何況兩三個三號其餘後段SP這樣根本打不出什麼好成績 07/08 10:10
→ tsubasa6405:這還是在全部都可以正常養成的樂觀情況 07/08 10:10
→ jameshu0910:我也要重提老話,連Nomar都能賣的球隊還有啥不能賣的 07/08 10:10
→ tsubasa6405:最後還是得去市場找一個很貴的來拼看看 07/08 10:10
→ jameshu0910:不過能不賣Lester就不賣,之前看過說如果把他賣出去他 07/08 10:12
→ jameshu0910:FA也不會回來 07/08 10:12
推 alex710707:Lester先不提 小派絕不能賣 Nomar是因為有嚴重傷 07/08 10:22
→ alex710707:一個球隊的招牌又給超佛心約 賣了球隊肯定名聲臭掉 07/08 10:23
→ tsubasa6405:小派被動到的機率應該是0啦 07/08 10:23
→ alex710707:就有版友耍蠢提到賣他啊 XD 07/08 10:24
→ tsubasa6405:....那個我已經直接忽略了 07/08 10:25
推 seekforever:其實SP新秀很難講吧 Lester當年的評價也不是no.1啊 07/08 10:25
→ seekforever:印象中就跟現在的Owens差不多而已 07/08 10:26
→ seekforever:所以我也沒說一定要賣Lester啊 只是說如果都是市價 07/08 10:26
→ seekforever:那先賣換需要的OF新秀 再去簽一個市價一號 07/08 10:27
→ seekforever:在今年顯然沒競爭力的情況下不是比較好嗎 07/08 10:27
推 jameshu0910:年底最好的兩個SP就Scherzer&Lester,真要棄Lester而就 07/08 10:36
→ jameshu0910:Scherzer真的無法接受 07/08 10:37
推 JacqueJones:現在還有機會可以簽Lester就先簽 因為Scherzer的代價 07/08 10:38
→ JacqueJones:更高 Boras之前有在幫他爭取八年合約 Lester五年如果 07/08 10:39
推 alex710707:SP新秀養成率就不高了 非一號評價最後衝上去的機率太低 07/08 10:39
→ alex710707:看過去新秀評價普普最後變成NO.1的例子其實非常少 07/08 10:40
→ JacqueJones:都不願意丟的話 那Scherzer根本就一點機會都沒有 07/08 10:40
→ alex710707:我也比較傾向留Lester,自家養的肯打折,穩定,季後賽爆氣 07/08 10:41
→ alex710707:但他老早放話願意打折 搞到現在還沒談定 不知道球隊是 07/08 10:42
→ alex710707:怎麼看他 07/08 10:42
→ meteorhades:有一隻說要給discount的1號 而且還是自家養的 不留下 07/08 10:56
→ meteorhades:來要把他交易出去 然後年底簽更貴又不確定能不能簽到 07/08 10:56
→ meteorhades:的Scherzer我覺得蠻不智的 07/08 10:56
→ meteorhades:到底為什麼Cherington到現在還沒搞定Lester我也很疑 07/08 10:58
→ meteorhades:惑到底在幹麻 現在Lester感覺就不想在季中談 等到年 07/08 10:58
→ meteorhades:底進FA不知道會怎樣.... 07/08 10:58
推 seekforever:打折是過去的事了吧 最近的報導哪篇有說要打折? 07/08 11:06
→ seekforever:還是大家覺得140M/6yrs的價碼就叫打折? 07/08 11:07
→ seekforever:我個人覺得100M/5yrs這種價才叫做打折吧? 07/08 11:07
推 alex710707:人家都一直在強調願意留了 說要打折也才幾個月前的事 07/08 11:09
→ alex710707:難道要每天出來喊願意Discount嗎? 07/08 11:10
推 tsubasa6405:而且球團好像沒去試著談 07/08 11:11
→ tsubasa6405:前幾天Lester那方的聲明是球團根本沒給任何offer 07/08 11:11
→ tsubasa6405:想好好談打折都沒辦法啊XD 07/08 11:12
推 alex710707:現在關鍵就是不知道球隊怎麼看他 或許不想給長約或許 07/08 11:13
→ alex710707:認為他會衰退等等 如果單純不想給長約就不簽很蠢 但不 07/08 11:13
→ alex710707: 畢竟5~6是可以接受 07/08 11:13
→ alex710707:看好他的話... 或許球隊有什麼理由 07/08 11:14
推 seekforever:衰退是必然的吧 印象中30左右投手長約沒一個有好結局 07/08 11:22
→ seekforever:遠的像當年的Santana 近的像Verlander 都是賽揚級名投 07/08 11:22
推 alex710707:那要看衰退的多快 跟程度而定 不是所有吃到衰退年的約 07/08 11:23
→ alex710707:都是爛約 07/08 11:23
推 seekforever:除了Lee之外 有哪一個30以上投手長約是成功的? 07/08 11:28
推 alex710707:30歲後給長約的例子不多 失敗的又有誰呢? 07/08 11:37
→ alex710707:除了你提到的Cliff Lee, 黑田博樹 Mark Buehrle Andy 07/08 11:39
→ alex710707:Pettitte Roy Halladay等都沒對不起球隊 07/08 11:40
推 eetolo:我想不出以這支球隊的payroll,無法砸錢留下ace的理由,由其 07/08 11:40
→ eetolo:是這個ace表明願意少拿點錢留下來 07/08 11:41
推 jameshu0910:現在FA的市道就是這樣,不敢簽真的拉倒,外面還是很搶手 07/08 11:41
→ jameshu0910:不缺我們這隊 07/08 11:42
推 alex710707:John Lackey也是30歲後簽的喔~ 就算他前兩年爛 但去年 07/08 11:43
→ alex710707:今年投得頗好 也幫拿到去年的冠軍 這筆投資就值得了 07/08 11:44
推 eetolo:再說,我們真的不缺投手新秀上來補嗎?沒能留下Lester,我們 07/08 11:48
→ eetolo:缺的就是一個ace,現在手頭上的新秀有那種天份嗎? 07/08 11:48
推 pedrovish:以為新秀要站穩大聯盟有那麼容易嗎 如果每個新秀那麼好 07/08 11:59
→ pedrovish:養大家幹嘛簽長約 尤其是我們球隊的大聯盟轉換率那麼差 07/08 11:59
→ pedrovish: 現在Lester是稀有品 也不是沒資源不全力留下來期待新秀 07/08 11:59
→ pedrovish:頂他位 那我們跟太空人有啥兩樣 07/08 11:59
推 KAIS:因為大砲難買就賣一號來換，問題是一號也不好買阿XD 07/08 12:21
推 KAIS:個人是認為小派，老爹不動，續簽Lester，其他可談啦，但要看 07/08 12:25
→ KAIS:包裹如何，想打造怎樣的隊形 07/08 12:25
推 seekforever:現在在談的是30以上 5-6年平均20M的約 07/08 13:43
→ seekforever:上面列的黑田 Buehrle Pettitte Halladay根本不同 07/08 13:44
→ seekforever:Lackey這約能說值嗎? 頂多算還能接受而已吧 07/08 13:45
推 alex710707:1. 30以上 一口氣簽5~6年的例子多嗎? 如果參考的樣本 07/08 13:50
推 seekforever:payroll 160M的球隊 20M以上的合約頂多也就三張 07/08 13:50
→ alex710707:不多的話 這樣拿來講是否夠準? 2.我講的幾個雖然大部分 07/08 13:50
→ alex710707:都是32歲才簽4年約了 對照30歲簽5~6年的其實意思很接近 07/08 13:51
推 seekforever:例子不多的原因 會不會是這樣做本身風險就很大? 07/08 13:52
→ alex710707:3. John Lackey 這兩年去彌補前兩年的爛是勉強OK而已沒 07/08 13:52
→ alex710707:錯 但加上幫球隊拿一座冠軍就夠值得了 07/08 13:53
→ seekforever:CC Santana Verlander Lee四個例子就只有一張成功 07/08 13:53
→ seekforever:何況這四個人續約當時的成績 毫無疑問都勝過Lester 07/08 13:55
推 alex710707:Sabathia續約時28歲 給7年約到2015 如果當時NYY沒續約 07/08 13:56
→ seekforever:再強調一次 我不反對續Lester 07/08 13:57
→ alex710707:是很值得的 但他身材問題 NYY自己耍延長 怪不了人 07/08 13:57
→ seekforever:但不是在他31的時候給他Hamel 29歲時簽的這張7年約 07/08 13:57
→ alex710707:Verlander今年是差 但現在就定論會是爛約會否早了點? 07/08 13:58
→ seekforever:如果100M/5或120M/6能留得下來 我都覺得OK 07/08 13:58
→ seekforever:定義是不是爛約 看你願不願意接就知道了吧 07/08 13:59
推 alex710707:你一下這樣 一下那樣 根本不知所云... 07/08 14:00
→ seekforever:Verlander明年開始可是28M 不是20M 07/08 14:00
→ alex710707:28M又如何? 你現在就能完全肯定他明年也是爛嗎 ? 07/08 14:01
→ alex710707:"定義是不是爛約 看你願不願意接就知道了吧" 07/08 14:02
→ seekforever:我講的就是 上面價碼留的下就季中綁一綁 07/08 14:02
→ alex710707:你這句話根本結果論 簽約當下誰知道以後會怎樣? 07/08 14:02
→ seekforever:綁不下來就賣出去換2支top 50或一支top 20 07/08 14:02
推 seekforever:就是簽約當下不知道會怎樣 所以才要參考先例啊 07/08 14:06
→ seekforever:至於已經簽了的 當然就是結果定英雄 有什麼不對? 07/08 14:07
推 alex710707:那Verlander你現在就能看出結果了? 不然你歸類失敗的 07/08 14:09
→ alex710707:意思是?? 07/08 14:09
→ alex710707:如果願不願意接就代表爛約 那兩年前的lackey沒人要 07/08 14:09
→ alex710707:現在呢? 一下爛約 一下好約 變來變去的就是 07/08 14:10
推 seekforever:Verlander不是只衰退這一年 他去年就開始衰退了 07/08 14:10
→ alex710707:回到你舉的5~6年 30歲後簽 才幾個例子啊???? 07/08 14:10
→ alex710707:衰退怎麼看?看ERA? 07/08 14:12
→ seekforever:兩年前的Lackey 爛了兩年 又剩45M/3yrs的約 當然爛啊 07/08 14:12
→ seekforever:現在約剩半年 還有一年底薪選擇權的二號 狀況一樣嗎? 07/08 14:12
→ alex710707:所以呢?? 約還沒走完 還不能定義好壞不是嗎? 07/08 14:13
推 alex710707:你根本一直在繞.. 工作去了 不陪你閒扯 07/08 14:16
推 Orcish: 07/08 21:29