[閒聊] F4 (1) - Pedro

[DLowe (美國野球開打)]

  Pedro、Nomar、Varitek、Lowe 為今年的 F4！全部留下大約要 50～55M。
  Pedro 指名要高於 Kevin Brown 的15M，Nomar 要比 Jeter 的 15 M，
  Bora$ 雙雄開價：Lowe 大約 12 M，Varitek 要比 Bora$ 另一個名捕
  I-Rod

  我大膽預測 Pedro 應該走定了，對照一下入隊沒多久就拿到 12M/y 大肥
  約的 Schilling，你可以想像隊方這一兩年來到底想不想簽 Pedro了！未
  來幾年 rotation 已經有一個可靠的「一哥」Schilling，現在缺的是找
  幾個價格合理，類似 Kim 這種等級 500～700 萬級的二、三號角色，而
  不是另一個 12M 的「一哥」，而且 Pedro 累積的名氣和豐功偉業在這個
  時候無疑的會使他的價格遭到高估。

  99 年的 Pedro 的每一招球路都有大聯盟頂級水準，即使他的快速球只剩
  90m 仍然可以存活成為年輕的 John Burkett 拿個 12～15 勝，但永遠不
  再是那個直接配三個好球，把國聯明星玩弄手指間削鐵如泥的 Pedro
  Martinez！拿個 800 萬或許配上名氣可以到 1000 萬仍屬合理，會有人
  給他 15 M/y 的約嗎？極度懷疑，至少應該不是 Epstein！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.72.173
→ Yaz:拿Burkett去比Pedro，這也太扯了........
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: DLowe (美國野球開打) 看板: RedSox
標題: Re: [閒聊] F4 (1) - Pedro
時間: Sat May  8 07:16:43 2004

※ 引述《Yaz (乘風而來隨風而去)》之銘言：
: ※ 引述《tlchen (天佑台灣)》之銘言：
: :     10M 紅襪應該願意給.
: :     但我不認為 Pedro 會接受低於 12M 的數字.
: 即使是12M，只要約不要簽的太長，紅襪也會給的，除非今年真的成績比去年
: 差了很多。不過Pedro不可能接受只有12M，如果他能投出去年和前年的成績，
: 在自由球員市場上要拿12M以上太容易了。

  最近半年某種原料大漲創歷史新高, 我才切身體會什麼叫做風險管理, 一
  個約簽不好了 (包括時間點, 條款) 很可能成為未來幾年的痛, 而且是全
  公司的痛

  平均價 12 M ? 一年 12 M (買期貨) 和 6 年 72 M (簽合約) 意義可是完
  全不同咧

  Pedro 就是很有趣的案例, 他的特質是什麼 : 品質佳但風險高呈現走下坡
  的態勢, 如果可以和他簽一年 18 M 的約, 每年一簽, 我當老闆絕對願意和
  他簽到報廢為止, 在怎麼損失就是 18 M, 只是 Pedro 現在的年紀 (33)很
  像 Clemens 當年和紅襪約滿的年紀 (也是 33) twilight of his life !
  想簽下球員最後一張長期合約, 不同的一點是 : Pedro 40 歲還會是球速
  95 mph 的強力投手嗎 ? 我看沒有人認為 Pedro decline 曲線的斜率會小
  於 Clemens ! 這也解釋了為什麼球隊敢和 38 歲的 Schilling 簽長約到
  41 歲, 敢主動和 37 歲 ( 2003 ) 的 Wakefield 提前換約卻對 33 歲的
   Pedro 猶豫不前

  CCLu 說過他可以循 Jamie Moyer 的模式活下來, 其實我非常同意這句話
  只是這時他的合約平均價就要重估了(我的直覺是 10 M), 從削鐵如泥的
  魔界跌回凡間了

  站在 Pedro 立場: 希望這是我最後一張長約, 而且是平均價高於 K.Brown
  15 M 的長約 (Gammons 文章提到的) !

  4 年 60 M ? 5 年 75 M ? 說真的我怕怕的 ....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.60
※ 編輯: DLowe           來自: 218.167.162.60       (05/08 07:20)
→ cogentreason:說 Twilight zone of "baseball career"
→ cogentreason:比較好啦  Pedro才30出頭說生命已近黃昏..