→ childheart:大家沒古典文學的興趣也是其一吧>"< 推 218.187.99.169 01/09
→ hjapple:沒錯，小魚的紅樓夢版就廢了，可惜啊 推 218.163.29.180 01/13
→ XALANX:那拍卡通好了^^ 推 203.64.26.27 01/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: truegreen ( ) 看板: Redology
標題: Re: 紅樓夢的電視劇
時間: Fri Jan 17 01:39:03 2003
※ 引述《hjapple (玫瑰的名字])》之銘言：
: 我一直覺得紅樓夢是一部不適合改編為電視劇的小說
非常同意呀....
電視劇的呈現受限很多...
: 第一 場景必須要很講究
: 關於這一點
: 央視呈現的還算不錯
: 第二 人物多
: 很難找到堅強的卡司
: 這是針對台灣的演藝環境而言
: 第三 主要角色寶、釵、黛
: 不容易詮釋
: 所以看起來可能會不倫不類
: 例如：寶玉 可能會演的很娘娘腔
: 寶釵 會被演的心機很重
: 黛玉 則會變的小心眼
: 可是這些都不是他們的主要個性
: 第四 會有滿多限制級的內容被刪除
: 第五 收視率應該不太高
: 沒有電視台肯用心製作
我覺得無論是華視央視
甚至是楊麗花歌仔戲中都有可觀者
但相對的，都有值得改進的不足處
而書，卻是每次看都會對角色們多一份感情
真的...是感情...
即使是鳳姊
(小時都覺得讓黛玉死去她也有份...
小朋友常常都站女主角的一方...^^!)
我漸漸會了解體會她們的想法
雖然不見得會認同作法，但卻好像是自己的一群朋友...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.38.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: treacle ( ) 看板: Redology
標題: Re: 紅樓夢的電視劇
時間: Sun Feb 16 21:38:05 2003
※ 引述《truegreen ( )》之銘言：
: ※ 引述《hjapple (玫瑰的名字])》之銘言：
: : 我一直覺得紅樓夢是一部不適合改編為電視劇的小說
: 非常同意呀....
: 電視劇的呈現受限很多...
而且阿...其實我絕ㄉ那本來就超難呈現ㄉ
之前去聽蔣勳ㄉ演講..決ㄉ他說ㄉ依據畫很有道理
就是阿
紅樓夢裡面ㄉ許多建築是.'意象'ㄉ...所以不好呈現..
: : 第一 場景必須要很講究
: : 關於這一點
: : 央視呈現的還算不錯
: : 第二 人物多
: : 很難找到堅強的卡司
: : 這是針對台灣的演藝環境而言
: : 第三 主要角色寶、釵、黛
: : 不容易詮釋
: : 所以看起來可能會不倫不類
: : 例如：寶玉 可能會演的很娘娘腔
: : 寶釵 會被演的心機很重
: : 黛玉 則會變的小心眼
: : 可是這些都不是他們的主要個性
: : 第四 會有滿多限制級的內容被刪除
: : 第五 收視率應該不太高
: : 沒有電視台肯用心製作
: 我覺得無論是華視央視
: 甚至是楊麗花歌仔戲中都有可觀者
: 但相對的，都有值得改進的不足處
: 而書，卻是每次看都會對角色們多一份感情
: 真的...是感情...
: 即使是鳳姊
: (小時都覺得讓黛玉死去她也有份...
: 小朋友常常都站女主角的一方...^^!)
我到現在也還常覺ㄉ誰害ㄌ她..
難不成我還是小朋友嗎@@
: 我漸漸會了解體會她們的想法
: 雖然不見得會認同作法，但卻好像是自己的一群朋友...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.78.225