Re: [問題] 哪裡可以租借到華視的"紅樓夢"?

[conbar (conbar)]

看到有些臺灣人不知天高地厚說什麼臺灣拍的比央視好

還大言不慚的說什麼臺灣比大陸傳統深厚

真的是笑死人，井底之蛙。

臺灣拍的那個能看嗎？一口蹩腳國語，不會發兒化音，學又學不像，難聽死了。

裏面的演員穿的衣服像香港的三流古裝色情片，一個個丫環小姐都穿得沒啥區別。

道具禮儀行為舉止全部不成體統，話亂說，手亂動，鳳姐被演成了粗俗的歐巴桑，

寶玉像智障，黛玉竟然比寶玉還壯？裏面的“女孩兒”又老又丑，鳳姐看起來都快40了。




這是有人寫的央視版民俗細節考證文章，好好看看吧！
http://bbs.openow.net/showthread.php?t=42029


央視版的跟書裏的描寫絲絲合扣，最細小的耳環，桌上擺的果盤，一切都是根據專家嚴

謹考證的細緻工作拍出來的。顧問組全是紅學大家。


你們的那個華視版能這樣細看嗎？你們的傳統文化深厚，到底厚在哪？

看看你們拍的古裝劇，哪一部能看？根本就是現代人在那裏亂演，沒有一點古典氣質。

比較兩岸對傳統文化的態度、用心程度，一目了然。



臺灣以前確實也曾推廣過一段時間的傳統文化，70年代搞過什麼復興運動。

但那是國民黨的老蔣出於和大陸對抗的思維，和文革對著幹搞的政治行為，並非真正

出自民間自發。根本無法持久。現在人死政亡，一切灰飛煙滅。


自從當初跟著國民黨逃到臺灣的那幫大陸學者死光了之後，臺灣還出得了真正意義上的

國學大師嗎？你們的杜正勝以前就是搞古文的，可你看看他現在的嘴臉？他還有可能繼

續研究傳統中國文化，發揚中國文化嗎？

為什麼不能了？因為根本沒有哪個環境了。搞不好下一步就是廢棄“中國文字”，自創

台文也未可知。


這就是你們臺灣現在的現狀——吃老本


而我們大陸呢？傳統文化熱潮從未間斷，即使是文革，很多學者仍未放棄研究，所以

國學研究得以薪火相傳，央視版紅樓夢的拍攝就是在文革結束還不到10年時拍的，水準

遠遠超過沒搞過文革號稱傳統文化“深厚”的臺灣。

現在傳統文化在大陸更是繁榮興盛，電視上講授國學的教授受到老百姓追捧，出的書名列

榜首，電視收視率奪冠，到處講學。年輕人喜歡漢服。而且最重要的是這一切都並非政府

主導，完全是民間自發的，是人民自下而上出自內心的真正的對本民族文化的熱愛。

為什麼？

因為中華文化的根在大陸！




臺灣呢？則越來越像一個大一點的唐人街

你們的思維是典型的日本島民思維，視野狹隘，政治制度經濟制度全是美國那一套。

雖然裏面還有一些當年殘存的老舊的中國文化，但都是死氣沉沉的，毫無生機。

新的一代既沒有興趣，也沒有能力創造新的中華文化，更無力發揚光大。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.183.93.196
→ jhunfong:喔
噓 matryoshka:衝著被板主水桶也要噓你! 話都你在講
噓 Lemonism:說文革？說電視上講授國學的教授？可以再好笑一點沒關係
→ lavender0804:喔
噓 INIP:好有水準哦~~~~~~~~果然夠文化!
→ evansheffiel:為什麼你會從6月28號氣到8月11號呀！ 太傷身了吧
→ AEGUS:何必這麼激動呀=_____________=
→ yishanfox:看這篇就曉得對岸人民的氣度與水準為何
→ orion:我感覺這位是對岸媒體的台灣新聞看多了，對台灣誤解很深
→ orion:老實說于丹的書我也看過，這種隨筆式的書，書市到處都有
→ orion:大陸的紅學，始終擺脫不了階級鬥爭那一套，這都是俄國來的
→ orion:外來文化，文史界充滿馬列的糟粕，不知何傳統之有？
→ dious:光衝著寶玉是找男的來演  我就比較喜歡台灣版
→ dious:至少人家真的花時間找到適合演寶玉的男生  而不是直接找女演
→ dious:員來省事
推 orion:去中國化在台灣只是秀，不可能當真的。中文也不可能廢掉的。
→ orion:原作者就不要杞人憂天了。台灣人不可能放棄普通話的。
→ dious:還有 大陸的庭園本來就多  取景容易  可台灣就不一樣了吧
推 INIP:央視的寶玉不是男的嗎?
→ dious:在台灣要取出個像大觀園的景來  不是兩三天可以找到的
→ dious:對不起  我搞錯了 我一直以為央視的寶玉是女反串= = 我道歉
→ dious:不過我還是比較喜歡鐘本偉就是了
推 INIP:樓上,搞錯沒關係,我們可是理性的討論呢!^^
→ oookkla:也許華視版紅樓夢真的萬般不入您的眼 也的確缺乏文化內涵
→ oookkla:但回頭看看<<紅樓夢>>原著的思想 我不認為曹老師會像您如
→ oookkla:此給予有誠心想呈現他文本的任何再創者 如此刻薄的評價
→ oookkla:非好即壞 非黑即白 無法對於每一細節加以討論 審慎評估
→ oookkla:過度訴諸個人偏見的文本批評 未免流於膚淺及幼稚了
→ oookkla:這難道不是曹老師在<<紅樓夢>>中一直想諷喻世人的嗎?
→ oookkla:難道不是脂硯先生總要我們再四深思的嗎?觀者諸君以為如何?
噓 Birdwood:你是白痴嗎？我講的是我北京來的老師講的感想啊
→ Birdwood:台版我沒看過，拍不拍得好我不知道，我只知道大陸人現在
→ Birdwood:的心態很奇怪，每次提到台灣都超不屑的，令人噁心
→ Birdwood:上次還有個評審就說台灣怎樣怎樣，不能輕看中國文化等等
→ Birdwood:見鬼了也不過是口音的問題罷了，看了真令人不爽
→ Birdwood:滾回你的中國去啦，惡心的中國人
→ Birdwood:兒化音怎麼了，你能確定那是黛玉寶玉他們的說話方式嗎？
→ Birdwood:就是看你這種論調很不爽啦，我並沒有覺得台灣的文化裡中
→ Birdwood:國的傳統根基有多好多好，純粹是看中國人的嘴臉不爽
→ Birdwood:整天在那裡JJ來MM去的，中國人的素質是有多好我就不相信
→ Birdwood:文革把你們的良心智慧和溫和都革掉了，你們現在也只是徒
→ Birdwood:有其形不見其實的假中國人罷了
→ Birdwood:這裡是台灣的BBS，拜託你快滾回去，誰跟你一國來著
→ Birdwood:沒水準還敢在這裡大聲講話，你一外國人有什麼發言權啊？
→ Birdwood:看這篇文就氣，板主刪了這文吧，我自願進水桶
→ Birdwood:腦殘，低級，你壞了我對所有中國人的印象
→ Birdwood:既然自居正統就快用繁中吧！用什麼殘體中文
→ Birdwood:難怪板上一堆人老愛罵你們這些死中國人，我以前不覺得這
→ Birdwood:麼做是對的，你讓我徹底改變我的想法了，白痴，再見
噓 Birdwood:再噓你一次
→ Birdwood:在網路上從來沒這麼生氣過，你這死中國人真有本事
→ Birdwood:這麼想要根就給你們吧，我不想當中國人
噓 Birdwood:紅樓板友水桶期後見
→ pasaword:噓了會被浸水桶嗎=皿=
→ Birdwood:沒，我罵了難聽的話，我想我必被浸水桶了（遠目）
→ Birdwood:但我就是要罵啦，滾吧白痴
噓 pasaword:因為我也想噓啊=   =  這種人真的是討厭到極點
推 Eileenso:你說的很好  所以台灣跟中國終究是不一樣的國家
→ Eileenso:大家各過各的日子吧  沒人想要中國化啊
→ Eileenso:你就當是外國人在拍中國戲劇  不道地很正常
→ evansheffiel:這篇文章會引起台獨論調是意料中事（雖然我藍）
→ evansheffiel:但看了這篇文章真的也不能怪綠的會這樣說
噓 Birdwood:我也是藍 不過我厭惡老說台灣不好又愛當自己領地的中國人
→ orion:原作者的論調，其實跟對岸的新聞主流很像
→ orion:我寧可抱持哀衿勿喜的態度，沒必要回嗆
→ orion:紅樓夢是中華文化的精髓，大家都是中華文化的愛好者吧
→ orion:不要讓政治污染了文化
噓 grayprince:莫名其妙挑起兩岸筆戰,不被噓也奇怪
→ grayprince:況且光以戲劇(黃梅調?!)就延伸到中華文化,也夠膚淺的了
噓 AppleAlice:你開心就好...
推 INIP:中國人的中庸謙和在原PO身上完全看不到...說文化太沒說服力了
噓 Lumiale:喔~~~
噓 springt:沒風度
噓 watercolor:喔。
噓 hineboy:等你們民主開放再來說教吧
噓 INIP:樓上應該說"等你們學會正(繁)體中文再來說教吧"不要談政治啦
噓 hineboy:嗯  我錯了  但是我還是要噓
推 vul3G:推～～有主見，敢發言，假反串，真討噓
噓 imsazi:我很少噓人的，在文學版看到這麼沒格調的文章，真礙眼=.=