※ 引述《Stacey (一樣可愛夫妻臉!)》之銘言：
: ※ 引述《evilmanes (耍白濫真的很累人)》之銘言：
: : 我也是上學期上的
: : 都完沒準備
: : 簽到只到一次
: : 分數76
: : 並不是他亂給
: : 而是他的成績本來就都是7開頭
: : 除非你非常優異才可能有8開頭
: : 我只能說....你當初沒查清楚就選了他的課
: 我簽到每次都有到
: 然後59被當的莫名其妙
我每次都有去上課.也有簽到
考試前也有認真準備,
結果我才拿80而已,
和我一起上課的同學都比我低分
我不認為這門課很甜
除非真的有興趣,否則不推薦
--
Be ready to die tomorrow;
But work as if you will live forever!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icebaby (posthuman future) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 有沒有人上過「食品與營養」？
時間: Tue Aug 6 20:21:16 2002
※ 引述《Stacey (一樣可愛夫妻臉!)》之銘言：
: ※ 引述《evilmanes (耍白濫真的很累人)》之銘言：
: : 我也是上學期上的
: : 都完沒準備
: : 簽到只到一次
: : 分數76
: : 並不是他亂給
: : 而是他的成績本來就都是7開頭
: : 除非你非常優異才可能有8開頭
: : 我只能說....你當初沒查清楚就選了他的課
: 我簽到每次都有到
: 然後59被當的莫名其妙
我修的那一年 期中考大部分的人都不及格
因為好像有考多重選擇還會倒扣 -_- 我期中六十幾分已經阿彌勒佛了...
期末我邊考臉上出現很多黑線 又是多選 我覺的很難
什麼食品容器質料的我覺得太細應該不會考 就給我考出來了
不過總成績有八十幾分真讓我嚇一跳
我想應該有調分吧 否則可能有一大票人會當掉 ...I guess
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.93.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AngelaSammi (十號風球) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 有沒有人上過「食品與營養」？
時間: Tue Aug 6 20:55:02 2002
※ 引述《icebaby (posthuman future)》之銘言：
: ※ 引述《Stacey (一樣可愛夫妻臉!)》之銘言：
: : 我簽到每次都有到
: : 然後59被當的莫名其妙
: 我修的那一年 期中考大部分的人都不及格
: 因為好像有考多重選擇還會倒扣 -_- 我期中六十幾分已經阿彌勒佛了...
: 期末我邊考臉上出現很多黑線 又是多選 我覺的很難
: 什麼食品容器質料的我覺得太細應該不會考 就給我考出來了
: 不過總成績有八十幾分真讓我嚇一跳
: 我想應該有調分吧 否則可能有一大票人會當掉 ...I guess
會是因為現在學校極力推行通識不可太高分的政策造成的??
或是開課老師不一樣??
我兩年前修都分數將近90 也是只把講義唸熟
沒什麼準備的同學也有80的前半
可當我去修人人說好的衛生保健時 竟然分數只有70...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.27.36