推 jycrobin:CraigDavid是rock 第一次聽到 @@ 09/01 00:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: prexceed () 看板: RnB_Soul
標題: Re: [問題] 音樂分類
時間: Fri Sep 1 17:10:01 2006
※ 引述《blakmonki (一百種呼吸的理由)》之銘言：
: 我以為R&B是很大的一個分類
: 包含john legend, musiq到mary j
: 都算是R&B歌手
: 但是allmusic的歌手style中
: 幾乎所有R&B歌手都有Urban這個項目
: Urban的音樂特色是什麼呢
: 然後少數的有Contemporary R&B
: 難道有分古典跟當代R&B嗎
: 順便再問一下Neo-Soul
: 請問這幾種style差在哪阿
: 能否用最淺顯易懂的歌首或歌曲當例子解釋一下阿
: 還有有些歌手我認為是R&B歌手卻被分類在Rock
: 例如Craig David
: 為什麼呢
請善用網路資源喔
Urban
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:72
或
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:13334
這都是非得已的分法
我相信有些音樂人並不喜歡自己被歸類或被歸到哪一類
簡單的說
掛上Urban是為了跟90年代以前的R&B作區隔
你可以說Urban是R&B的一個環帶
但R&B卻包括了許多老的或新生的音樂類型
你文中的第一句話問倒了自己
R&B是一個很廣義的東西
它是一個小宇宙
什麼跟嗚嗚啊啊或黑人有關的
都可以說是R&B的範疇
所以
不要被分類的名詞給限制住了
往往那個名詞會被用作非本義之用
Neo-Soul嘛
我認為是對90年代中期之前音樂的反動
這斷代可以上溯至70年代前期
這20多年的Soul音樂類型
到了90年代初期已經變得過度流行(就Neo-Soul人的感覺)ꨊ 你可以聽D'Angelo, Erykah Badu, Maxwell等人那時候的音樂
他們的音樂陳述和樂器的應用
是以前音樂所未見的
這和掛上Urban的黑樂有點類似
你可能很難想像科技對音樂創作的影響居然那麼鉅大
這些由科技堆出的音樂
或者換個角度說
同樣一張專輯
從黑膠和CD播放出來的差別是很大的
Neo-Soul創造的是新科技的Soul
不必樂隊
一個人就可以完成
而唱者的個人魅力就更為重要
所以
Neo-Soul的成功與失敗都在這點
因為有天分的唱者難尋
找到了又未必能滿足大市場的需求
(可能有人會感覺Neo-Soul很空虛,一點都不快樂,很像自圓其說,無病呻吟)
你能見到許多被歸到Neo-Soul的歌手都是個人創作
而從前的Soul或Urban或Contemporary R&B
對個人創作的要求就沒那麼高
我認為這是科技代來的趨勢
以前哪來的一台電腦就可以搞定的專輯
以前出一張專輯
無論創作能力高或低
前製後製的流程可能有許多人參與
現在的音樂
只要透過網路就可以傳播
甚至某個人在家裡就一手搞定所有的事情
扯遠了
至於Craig David被搞進Rock
見人見智了
我要說的是
我看過太多不知所以然的分類
也許是從簽筒隨便抓出來的
看看就好
英國的R&B標準很怪
它們自身出產的R&B
到了90年代Terence Trent d'Arby之後就變得必須美聲才行
90年代之前的英國R&B可是與美國的沒什麼不同
所以
以前可以被歸到R&B的
到了現在可能被歸到Rock
看看Terence Trent d'Arby被AMG歸到哪裡
* Urban
* Pop/Rock
* Adult Alternative Pop/ Rock
* Contemporary R&B
有道理又沒道理
所以參考就好了
音樂本身才是需要專注的地方
--
勞動是一切財富的泉源；
勞動是人類一切生活的頭號基本條件；
勞動創造了人類自身。 <<Frederick Engels>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.233.249
※ 編輯: prexceed 來自: 218.166.233.249 (09/01 17:12)
推 blakmonki:真是感謝你 整個回答到了我的問題了!! 09/02 02:55
推 AmdsLancelot:超喜歡聽P大講Neo-Soul 09/02 11:02
推 molemilk:推音樂本身才是需要專注的地方阿~ 09/02 22:06