推 Brien:也超久沒看到你這id啦 140.122.24.149 12/26
最近在看關於一本介紹SOUL和R&B的書
作者一下子講SOUL 一下子講R&B
我有點搞不清楚這兩者的分別到底是在哪裡?
麻煩板上的強者跟我解釋一下吧
orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.57.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: watchout (一整個無言的狀態) 看板: RnB_Soul
標題: Re: [問題] 不好意思..問個蠢問題
時間: Sun Dec 26 14:18:48 2004
※ 引述《twohair (生命中不可承受之輕)》之銘言：
: 最近在看關於一本介紹SOUL和R&B的書
: 作者一下子講SOUL 一下子講R&B
: 我有點搞不清楚這兩者的分別到底是在哪裡?
: 麻煩板上的強者跟我解釋一下吧
: orz
我不是強者 以下為我個人的想法
=====================================================================
Soul 或 R&B 此等概念原本是用以在音樂史上區分的概念性術語
如果再將以區別 首先我會傾向以音樂史的時間觀點來觀之
橫向時間軸
-------Rock----------------------
--------Soul--------soul[
------R&B------------[--Post-R&B Neo-R&B (註)
-----Hiphop
( 以上是我個人自己的劃分 )
Post-R&B (後R&B時代) 是我自己認為的term 因為在目前我們所聽到的音樂當中
揉合各種相關的音樂元素 所謂的R&B 不再侷限非裔美國人的音樂
可能結合拉丁元素 或者帶有一點點的英式曲風
這是針對目前我們所聽到市面上 所謂的 R&B 專輯 發展的term
此外 在post-R&B的時代中 除了多音樂元素的使用 在配器編曲上的更是不同於
早期的 R&B
或許有點困惑
我們先跳出這個框架思考唄...
在<<躁進的搖滾樂 >> 一書中 作者似乎將晚近的soul分裂成不同族群所玩的音樂
將白人玩的改良式soul 看作是 rock , R&B 則是針對黑人的音樂
( 上面那本書不確定書名有誤否 商周出版 我在學校打逼
故無法查證 請見諒 )
這樣的分法有點粗劣
但若拿一些早期標榜的 R&B 專輯來聽 我們很難區分
這是張 soul 還是 rock 專輯( 在這裡關於rock 的歷史就不討論之 )
早期的音樂疆界並不若現今如此的壁壘分明
藉由音樂元素的多元展現 發展不同樂風
甚者有以恢復soul精神的 neo-soul
但我們都知道兩者間還是有些許的不同的
此為關於音樂術語上 我一點的想法
註: 或許在這邊要將所謂的 post-R&B 與 Neo-soul 作為區分
但我想借用一點後現代內爆的觀念
不同於早期音樂發展之初的界線模糊
後現代社會當中重視互文性 在音樂上便呈現的多元素的揉合
而將這樣類似的 R&B 音樂 都以 post-R&B 來概念性稱之
何謂後現代? 這個問題你應該去問星爺
--
若要轉錄 請註明出處
八百年沒發表過文章了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.29.65
※ 編輯: watchout 來自: 140.119.29.65 (12/26 14:22)
※ 編輯: watchout 來自: 140.119.29.65 (12/26 14:23)