[新聞] 憂衝突旗山斷層 國道七號案再論戰地質鑽

[s6210603 (漂向北方)]

憂衝突旗山斷層 國道七號案再論戰地質鑽探

http://e-info.org.tw/node/212290

2018年06月19日 上稿編輯： 賴溫狠

環境資訊中心記者 賴品瑀報導

國道七號二階環評的範疇界定討論，19日進入第18次延續會議，原本在第16次的會議對地
質鑽探的調查已有共識，不過這次會議中開發單位交通部高公局的參採與回覆卻讓民間相
當不滿，因此又重回地質部分的討論，台灣水資源保育聯盟陳椒華等人與地質專業的環委
李錫堤對於鑽探深度的看法不同調，為此爭論不休。

由於國道七號的計畫路線，一路與旗山斷層平行，讓當地居民相當擔憂安全性，反國七自
救會會長簡志強等人為此自行展開調查，挑了地勢高低落差明顯，且最貼近預定路線的點
，一共八個剖面，要求高公局納入調查項目中。

民間當時要求這八個剖面，每個剖面應該挖二到三口井，每口150公尺深以上。但高公局
這次交出的資料中，卻變成「每剖面佈設二至三口的鑽探調查，深度50至150公尺，並以
進行地電阻300公尺及淺層反射調查。」

民間質疑，鑽探的深度下修，且鑽探的方式也從旋轉改為沖鑽，他們並不能接受。

鑽探的範圍改為50至150公尺，高公局表示調查深度需視地層分布狀況來調整，但民間團
體擔憂，屆時有可能為了隱瞞下方有斷層通過的事實，刻意只挖到50公尺，他們認為至少
要鑽到100公尺以上才讓人信服。

不過，李錫堤則認為，工程上本來就需要有一些彈性與空間，可能一鑽下去就知道應該要
換地方了，這就沒有繼續鑽下去的必要；李錫堤反而認為，要求每個剖面的鑽探孔必須要
有三孔以上才是重點。環委劉益昌亦表示，其實不必執著要求一定要挖到多深，因為屆時
工程就是「一定要做到知道斷層在哪裡為止」。

經過一番爭論之後，改成每個剖面佈設至少三口井鑽探調查，深度雖仍是50至150公尺，
但須平均大於100公尺，地電阻300公尺及淺層反射調查還是保留。

而民間團體質疑鑽探方式改為沖鑽法之後，就不能取得岩心樣本以作後續分析，討論後也
要求妥善保存鑽孔取樣的結果。

此外，在空污的部分，雖然高公局表示國道七號能抒解當地車流，但是否引來更多更多重
車也讓民間質疑，在討論後，共識是將對鄰近交通的車流整體做整體評估，且納入附近的
林園、前鎮、臨海、大發工業區等的檢測資料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.98.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1529930324.A.093.html
推 TaiwanXDman: 國七家祭毋忘告乃翁
→ s6210603: 這段期間國一高雄台南段車流量特別大 因中寮隧道在施工
推 chewie: 對應斷層 鑽到50公里也沒甚麼用的:P...
→ luckdot: 看來只能蓋彰雲間的中央高了 那邊地質最好
推 SmileEMU800: 下集預告：環團抗議國七藐視專家意見
推 traystien: 以學術研究來說滿可惜的 有品質的資料太少
推 hedgehogs: 環團阻擋的邊際效益大概就是豐富相關資料吧
推 relio: 高雄喔！哈哈
推 seeback: 環團不知道李錫堤在地質方面的能力啊？一堆人上過他的課
→ seeback: 想在地質鑽探上面胡鬧是不對的，鑽探又不是越深或者越多
→ seeback: 越好，而是要打到對的地方才是重點
推 traystien: 用深度換佈點數增加其實是對的
推 kmsh710627: 環團就一堆有眼不識泰山的啊
推 valkyrie3812: 樓下是AA開頭的版友
推 aahome: 環團讚啦 最好無限期阻擋不要通過 難得在西部做對事
推 hedgehogs: 樓上上預言家
→ aahome: 真無聊
推 freedom2105: 太好笑 直接預言
推 pig4910: 神串留名
→ aahome: 下次再有這文章就不跟他玩了 無聊
→ aahome: 下次再有直接檢舉
推 Tudo11927: 神串留名
推 aaronbest: 神串留名
推 billlushana1: 各種拖時間的手法
→ aaronbest: relio 你怎麼不說環團 干高雄什麼事？而且那些環團還一
→ aaronbest: 堆非高雄的環團 建議先檢討自己比較好
推 zzs123344: 哈哈哈