Re: [新聞] 台78線減重 路堤改成高架橋

[pophitjazz (沒有暱稱)]

※ 引述《kikkansya (機關車)》之銘言：
:         (原文刪光光)
:         國道一號興築的時代，大部分路段是用路堤的方式興建；
:         隨著四十年來的發展，這些路堤很顯然的成為地方發展的阻礙。
:         (兩側的分割、涵洞淨空導致大車無法通過、 涵洞下凹導致容易積水，
:         土地佔用導致地方道路壅塞等)
:         舉例路段：汐止社后, 內湖, 三重, 南崁-中壢, 永康-台南市區, 高雄市區
:         國道三號許多路段都用橋結構處理，地面上看到的就是橋墩，不但國道兩側
:         往來十分方便，橋下土地還可以闢建為停車場或是地方道路等各種應用。
:         這在台灣已經有太多實績了，就不一一贅述了。
:         其實更該把路堤改為橋樑的就是國道一號啊........
:         不過施工上的交通衝擊太大了，可能很難實現吧。
其實就養護的觀點來看，路堤比橋樑好上一些，怎麼說呢?

1.橋樑部份檢測就需要花費很多時間(DERU表之類的)，蹲柱高的話，時間一久到底該

  怎麼檢測根本就是個大問題，檢測的機具就要花不少錢，更何況要修補，想想看現在

  的五楊，萬一地震後要大規模橋檢，這預算要怎麼編還真頭大。

2.現在為了工期縮短，有些橋梁使用鋼結構，美觀、工期短等是很好的優點，但是比起

  RC的結構，鋼橋更不耐，天候的因素往往是油漆剝落，進而生繡。重新上油漆也是一大

  筆經費，有機會到台62橋台底下就可以看到充滿補丁的油漆，更不用說省道台2線上

  的王公橋，底下螺栓繡蝕目前無解。

3.橋樑的設計有些顧問公司比較大膽，並非壞事，可以節省材料，費用之類的。但養護起

  來痛苦的地方是，重型車輛經過不管是鋼橋還是預力橋，橋面板上下振動的幅大較大，

  雖然一樣安全，但橋面的AC鋪面很容易龜裂，時間一久下個雨就坑坑洞洞。

4.最後要說明的是，任何一項公共工程蓋起來難度不會太高，有錢就好；難搞的是後續

  養護，全台快速道路路況很差，主要問題就是沒錢沒經費，國道有國道基金去虧，快

  速道路沒有，所以請支持國道里程收費，另外最後汽燃費隨油徵收，這才是真正的使

  用者付費原則，另外不要再砲什麼都要漲，物價漲，政府的採購也漲。在公家機關你

  就知道很多養護開口契約決標後都殺到見骨，其實也有拿香蕉請猴子做工程的感覺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.29.94
推 canandmap:推這篇!簡單易懂~
推 Lxr:其實路堤是不錯，但是景觀衝擊蠻大的，像是台鐵壽豐高架段~
→ Lxr:但其實路堤也可以蓋得很好看... 只是有沒有用心罷了~
推 AndreYangMan:拿香蕉要求用心的工程?還是算了吧...
推 canandmap:拿香蕉當然也可以做得很用心~只要是不要求回報的話~
推 Deming:推這篇
推 marklin709:我一直以為鐵橋比較耐用呢!不是有定期保養就好了嗎?
推 Tamama56:推
推 traystien:其實路堤只是把問題蓋起來而已 XD
→ traystien:當然結構單純很多+容許變形大對養護上是很有利的
→ traystien:但相對一出問題(夯實不足)，短期不容易發現，就算發現了
→ traystien:也只剩下將就或砍掉重練兩個選項 XD (精美的台江大道)