精華區beta Road 關於我們 聯絡資訊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100121/109/1z7m9.html 蘇花運輸政策不明 花蓮人要資訊公開易懂 更新日期:2010/01/21 18:47 特約記者廖靜蕙報導 蘇花高轉為「蘇花改」後尚未環評,環保署先行於19日下午召開諮詢會議,邀請地方代表 、環評委員及公路總局等相關單位聽取各方意見。地方團體與花蓮當地代表皆肯定環保署 及交通部回歸源頭、從零開始的作法,但也質疑經建會及交通部未派員出席。地方團體認 為2008年蘇花高環評被退乃因「上位計劃」未明,建議交通部或經建會多舉辦類似的諮詢 會議,才能從源頭解決爭議。 公路演變史:從對立到多元思考 無論蘇花高或蘇花改(台九線蘇花公路山區路段改善計畫),所指稱的不只是台9線蘇花 公路路段之間公路修繕的形式,更大的意涵是解決花蓮人聯外以及區域內交通運輸,然而 這個議題卻因政治因素被操弄成「要」或「不要」、「花蓮人」或「非花蓮人」等二元對 立選項。隨著花東永續需求高漲,「蘇花高」逐漸演進為「蘇花替代道路」,而今則進一 步為「改善計畫」。在交通部從零思考前提下,使得蘇花公路的意涵更多元豐富。諮詢會 議現場,公路總局即提出「台9線蘇花公路山區路短改善計畫」,研議中的五個替代方案 及比較。 其中引起較多討論的是南澳到和平路段是否方便運輸、替代方案三、四、五之長隧道設計 是否必要、可行?挖隧道產生的廢土是否影響海岸生態?另砂石車對安全的影響,生態環 境評估是否涵蓋足夠基礎調查、水文土質、生物承載量等問題,都受到被逐一檢視與討論 與會者也關切「上位計畫」是否已有清楚定位,並認為決策者對永續花蓮的想像要深化, 而工程改善計畫的資訊,不僅要公開透明,並要簡單易懂。 陸路交通不等於公路思考 安全不等於一條快速道路 與會人士對於改善計畫中,將陸路交通等同於公路的思考,頗不以為然。綠黨發言人潘翰 聲認為陸路交通應包含鐵路思考,現在連汽車都可以運上火車,也可以運輸蔬菜,這些既 存的鐵路功能都應予強化,甚至增加車廂和班次;除此之外,他提出「無縫接軌」的概念 ,即以鐵路接駁客運的配套達成綠色運輸。生態工法基金會董事長賀陳旦也提到,計畫中 未將鐵路運能評估在內,雖然在經費上較之前蘇花高的預算減少很多,但仍然是一筆龐大 的預算,花這麼多錢改善修建的公路,結果若是讓鐵路乘客跑光光,有違東部永續的精神 台9線蘇花公路段美麗的風光不應被政治人物污名為「死亡公路」,並讓民眾誤以為新開 一條路就能解決安全的問題。潘翰聲認為公路總局應該公佈沿線幾個重要路段的死亡人數 及車禍發生率,而非只攏統地提報死亡人數,卻未加以分析。荒野保護協會保育部主任周 東漢建議分析沿線肇事原因,供大眾參考。據他所知,肇事率以人為居多,尤以砂石車駕 駛為主,因此應反映到砂石車管理機制,而非建新的公路解決。 永續花蓮應考慮社會人文面向 「化作春泥更護花青年行動聯盟」蔡中岳質疑快速便利的公路為花蓮帶來了人潮,炒熱地 價之後,花蓮人還買得起自己家鄉的土地嗎?最後是否更加速貧富不均?他認為工程應以 安全、穩定的回家之路、達成區域平衡發展為考量。「幸福花東促進會」黃斐悅表示,蘇 花公路修建的問題不在於「要」或「不要」,而是「要什麼」。其中隱含的問題很多,也 太過複雜,應幫助民眾了解蘇花交通議題的內涵,資訊應攤開來,更簡單、易懂、容易取 得;類似的諮詢可以多辦幾場,充分與花蓮民眾溝通。 周東漢認為環境影響評估應納入社會、經濟、文化學者的意見,評估人潮、車潮帶給花蓮 的衝擊;而安全不等同於快速。環評委員劉益昌認為東部有別於西部,有其特殊的文化; 而花蓮屬於生活型態的生產,適合「慢活」城市,對於道路文化發展與文化資產應多關注 賀陳旦建議應將花東地區視為離島,並比照離島設立「花東建設基金」。並建議在最小規 模下修建蘇花公路並改善現存的交通問題(如落石坍方、砂石車等),而將多餘的經費挹 注花東建設基金,讓當地人民仔細思考要怎麼的永續生活。 宜蘭縣環保局局長鄒燦陽則說,自有北宜高速公路之後,每逢假日塞車的現象,有如宜蘭 人之夢魘。他擔心,有了蘇花高之後,情況更嚴重。 環境衝擊能避免就避免 環評委員李錦地認為公路總局提報之計畫,應該要提出五個替代方案對環境衝擊的比較, 並將與環境相關的問題整理出來;此外,基礎工作必須落實,地下(地層以及水質)的事 情要搞清楚。 邱文彥表示,此次會議依據「行政院環境保護署環境影響評估作業輔導要點」第四點,是 有法可循的。他提出香港經驗指出,香港有所謂「環評三部曲:能避免就避免、能不蓋就 不蓋;減量原則、生態補償」,因此建議工程單位應該朝生態調查以及破壞後之生態補償 觀念思考,若需再請教各方,可再召開諮詢會議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.168.83
aero2000:記者寫錯了 花蓮縣代表沒有表示意見 01/22 22:15
aahome:嗯..我也在現場.. 01/23 02:44