[新聞] 驚!新生高架意外 鋼筋砸轎車

[ntou92710007 (What I Have Done)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100223/11/20whp.html


2010/02/24  00︰01


正在進行補強作業的台北新生高架橋，以往傳出接著劑和漏水問題，23日發生更離譜的意
外，一條重達1500公斤的鋼筋，竟因為工程疏失，從空中掉下來壓毀一部轎車，幸好鋼筋
砸在後座，轎車駕駛幸運撿回一命，但被嚇到說不出話來。


一台行經新生高架橋下的轎車，後座上竟然被一根重達1500公斤的鋼筋砸到，整片玻璃被
砸的稀巴爛，後車廂整個凹陷，鋼筋掉落的一剎那，人在前座的車主簡直嚇壞了。


鋼筋從天而降，嚇得車主不知所措，因為驚嚇過度，一直抱著肚子喊痛，聞訊趕來幫忙處
理的親友，感謝老天讓車主大難不死。


一大條鋼筋怎麼會從半空掉下來?原來新生高架橋還在進行帽樑補強工程，施工人員用吊
車拆除支撐用的鋼架時，正在旁邊施工的堆高機，竟撞上吊車，吊車因此失去重心，放在
樑柱上的鋼筋先壓垮圍籬，再應聲砸中正在停等紅綠燈的小轎車後座。


台北市府強調會加強工安，而承包商工信工程公司打算和車主私下和解，並承諾會賠償修
復毀損的轎車，但問題時，發生這麼離譜的意外，以後如果造成人命傷亡，北市府和承包
商要怎麼對市民交代?


（民視新聞劉盈盈、姚壬祥台北報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.201.45
→ helloking:太可怕了~~命真的是撿回來的...
→ brea:我覺得應該賠新車  不是修好被砸爛的車
推 Beijingman:憑什麼賠新車
推 brea:修過的車已經減損其價值與安全  所以要賠新車  才有賠償之意
推 Beijingman:去看民法吧,賠一台新車是不合理的,不懂裝懂
※ ARD33:轉錄至看板 HatePolitics                                   02/26 02:07
→ cgy:那有人在賠新車？頂多不修，然後依據車輛年份折舊把錢給你
→ cgy:難道你10年車，我還要賠一台新的給你？
→ CLIPPER:「賠車」要依據車子現在的殘值，不過車主另外可以以驚嚇
→ CLIPPER:等精神損失因素提起賠償....當然雙方談不攏就由法庭裁定
推 Beijingman:若只有財損沒有人傷,沒法請求精神慰撫金
推 young000:沒人傷? 如經醫院精神診斷因驚嚇過度導致身理異常
→ young000:看看怎麼賠吧 XD, 會玩的人可以凹很大...