推 ICEFTP:形態見相同的「杭州灣跨海大橋」.. 06/23 10:09
→ chewie:只能說公路總局真的很愛斜張橋XD 06/23 10:15
→ ICEFTP:斜張橋、拱橋的形態都挺美的,要景觀都會選這幾種 06/23 10:17
→ ICEFTP:新威跟新甲仙都是鋼拱橋,弄的都挺漂亮的 06/23 10:18
→ ICEFTP:長橋會強調大跨距、少落墩,拉長壽命,所以會容易選這兩種 06/23 10:20
→ chewie:吊橋因為成本最高工期最長被淘汰了 不過台灣也很少有其他地 06/23 10:21
→ chewie:適合吊橋了:P 有點可惜... 06/23 10:22
→ ICEFTP:台灣不太適合吊索橋,還有一個原因是颱風多 06/23 10:24
→ ICEFTP:當然樓樓上說的成本跟工期也是原因 06/23 10:25
推 hljjun:有圖可以看嗎 06/23 11:00
推 ICEFTP:關鍵字都給了Google一下並不難...@.@ 06/23 11:08
推 ICEFTP:淡江不知道會做兩支還是四支的版本? 06/23 11:13
→ chewie:2支夠了吧(錐形橋塔本身也蠻大的) 4支有點太佔視線... 06/23 11:15
推 traystien:跟其他景觀型橋梁相比斜張橋比較省事省錢 XD 06/23 12:10
→ traystien:拱橋其實也不錯只是跨徑要大的話施工很麻煩 06/23 12:11
推 akway:台灣其他地方有類似鑽石型塔斜張的橋嗎 感覺不常見 06/23 13:23
推 canandmap:台61甲表示:我終於有機會出頭天了嗎? 06/23 19:49
推 hljjun:樓上那張圖讓我覺得很像是勃起的老二 06/23 20:49
→ anddy:民國108年......好久 06/23 20:56
→ mykorianda:雖然知道早就出局, 但如果可以興建台灣最大跨距的吊橋 06/23 21:10
→ mykorianda:該有多好? btw 樓樓上的好像很細說? 06/23 21:10
→ chewie:不過這種不平衡設計好像都不夠淡江大橋的跨度 06/23 22:55
推 Japan2001:真想用吊橋方式跨越,台灣沒有吊橋用道路,明石大橋快來! 06/25 04:20
推 cbate:108年我都不知道在哪了。 06/26 00:35