Re: [新聞] 台灣最後一條沿海古道 台26環評通過 環 …

[anddy (滾阿滾的貢丸人)]

:
: 台灣最後一條沿海古道 台26環評通過 環團慟阿塱壹古道
:
 前文恕刪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.255.45.183
: ※ 編輯: histanley       來自: 111.255.45.183       (12/02 03:17)
: 推 sleepyrat:當地居民算不算生態的一環???                           12/02 03:21
: 推 courtyard:記者陳至中／台北報導:)                                12/02 03:50
: 推 nick0605:奇怪 整個路廊都已經往內陸移了兩百公尺 海岸生態會被破   12/02 04:52
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → nick0605:壞??                                                   12/02 04:52

 政府最後仍決定要興建,我也只能接受
 但是,

 http://img829.imageshack.us/img829/9774/p85.png
 施工便道不應該沿海岸開闢,
 若是這樣做,那道路退縮200米有何意義?

 本圖摘自環差分析
 第二章:開發行為或環境保護對策變更後環境影響差異分析 第85頁


: 推 LionRafale:那個理事長的發言讓人很難認同支持                     12/02 05:18
: → dtkcrc:最後淪為情緒發言了呢...誰規定省道經過的地方就不能限建    12/02 07:57
: → dtkcrc:好歹墾丁還是個國家公園吧................雖然有核電廠     12/02 07:58
: 推 anddy:回答3樓的疑問 施工時仍須在海岸開闢施工便道 海岸依然不保   12/02 08:12
: → insurreal:保護的確很重要,但是住垃圾堆...?這種發言實在不適當     12/02 09:42
: 推 brea:我要哭死了~~                                               12/02 11:06
: → brea:To一樓  沒開通的那一段真的沒住人~~  風景真的很漂亮~~!      12/02 11:07
: → brea:To 尼克: 我原先跟許多人想法一樣  希望連接台灣公路最後一段  12/02 11:09
: 推 brea:一次意外受邀去健行  我就改觀了~~                           12/02 11:11
: → brea:我只能說  去看過的都會反對建那一段路                       12/02 11:12
: → brea:真的  可以很鐵齒的說  去過的都會像我一樣改觀!!             12/02 11:13
: 推 mecca:真想去~                                                   12/02 11:38
: 推 seeback:請各位分享一些照片吧～另外這可能將是運核廢料通道？      12/02 11:46
: 推 weichia:臺灣真的是路島 什麼地方都要蓋路                         12/02 11:49
: 推 fastech:如果不繼續蓋路,有人就要被縮編或是裁撤了                 12/02 12:26
: → sleepyrat:如果沒住人，那我支持不蓋!!                            12/02 13:38
: 推 Lxr:其實"安朔到港口"中間有一個叫南田的村落 只有大約300人不到    12/02 19:18
: → Lxr:我覺得如果有辦法照顧到這群人的生活 這段路就沒有開通的必要   12/02 19:20
: → brea:南田那邊早就有路啦  很有海洋風情的一個村落~~               12/02 19:24
: 推 Lxr:我知道 不過當地居民似乎期待這條路的開通                     12/02 19:26
: → Lxr:可是這條路開通 獲利的似乎不是當地居民 這是我反對開通的理由  12/02 19:29
: → Lxr:之一 而且那邊的地質沒有比南迴那邊好多 替代道路的說法不成立  12/02 19:32
: → Lxr:http://0rz.tw/PZYL5 這篇新聞有提到當地居民的看法            12/02 19:35
: → Lxr:不過看到新聞畫面 大概在台東縣內的路段都已經被破壞掉了       12/02 19:37
: 推 owenx:議員鄉鎮長不用力蓋馬路怎麼拿回扣？工務單位怎麼拿考績？    12/02 19:58
: → owenx:反正台灣嘛...哪裡有油水撈哪裡就會有一堆貪小便宜的傢伙。   12/02 19:58
: → menal:X的! 運送核廢料也有條路了                                 12/02 21:05
: 推 ronnywang:我上次在南田一家小餐館吃飯，老闆說要我們反對開台26耶  12/02 21:35
: 推 ronnywang:我講錯了，是屏東旭海的小餐館                          12/02 21:38
: 推 ronnywang:目前感覺好像是台東贊成蓋，屏東反對蓋                  12/02 21:41
: → ronnywang:墾管處辦的阿朗壹之旅用詞都是開通後消失很可惜          12/02 21:42
: 推 brea:這政府腦筋到底在想啥                                       12/02 22:19
: 推 wjlsdl:旭海餐館  我猜是潘朵拉  哈哈                             12/02 22:43
: → power7:可是旭海的某家雜貨店老闆贊成蓋                           12/02 22:46
: 推 shihchingyan:那條路上沒有住人也不知道開通啥鬼意思的，真的有助   12/03 00:03
: → shihchingyan:助人的地方早就有路了說 離大武也不會很遠的說        12/03 00:03
: 推 jiayou:環島公路的美夢囉，一定要用公路把台灣框一圈   =.=         12/03 11:19
: 推 pppighil:推去過會改觀                                           12/03 13:23
: → pppighil:據我所知有些南田居民反對                               12/03 13:23
: 推 chanhowc:http://blog.yam.com/munch/article/31279418             12/03 13:45
: → chanhowc:開路只是圖利部份既得利益人士吧                         12/03 13:46
: → chanhowc:假發展經濟之名行私飽中囊之實                           12/03 13:47
: 推 sleepyrat:大概是有財團要蓋很花錢的度假村吧....                  12/03 19:36
: 推 jeffh:"我在墾丁天氣晴"裡面的情節要在旭海和南田上演了嗎??= =+    12/03 20:33

--
※ 編輯: anddy           來自: 61.216.149.40        (12/04 17:23)
推 shihchingyan:對呀~~這樣搞屁呀 一堆環團會返的就是這原因呀
推 weichia:部份人的官位生計比生態重要囉
推 packie:這裡受關注與抗爭程度似乎不若蘇花......why？
推 xiaowei:                                          選票？
推 owenx:蘇花比較有話題性啊...這段路不開也不會死人XD
推 packie:公視正在討論
→ maceman:少數者利益優先於國民共享利益 因為多數人是沈默的
→ maceman:阿塱壹知道的人太少了
推 NRS:真的很……，就不要破壞海岸還把施工便道弄在原計劃路線
推 chemevil:現在這塊淨土某種程度來說也是少數人才能享有阿
→ chemevil:開發以後能服務更多人 但當然品質就下降了
推 ginnietulip:服務更多財團而已
推 chemevil:不是凡事扯到財團得利就是不好 這要國民共識 不是我們幾
→ chemevil:個鄉民說的算
推 ginnietulip:大部分情況財團和政府都是希望方便法門 繞過環境問題
→ ginnietulip:或許就是出於那個不信任吧