推 packie:大推！版上終於有文正視到這樣的問題。 03/12 12:36
推 Lxr:大推!!!重要道路的順暢 在災害時相當重要 03/12 13:05
→ Lxr:不過在維持重要道路的同時 環境的也很重要 而這兩者的共存 03/12 13:07
→ Lxr:並不互相衝突 像是山區公路的高架化 (不知道可否這樣說?) 03/12 13:09
→ Lxr:不僅可以使道路品質不受山區地形的影響 而且邊坡也較不會因為 03/12 13:11
→ Lxr:道路的開闢而破壞 而且還可以維持高架橋底下生物廊道的暢通 03/12 13:13
推 Lxr:如果不幸發生天災地震 也因為高架化的關係 使人車不易被掩埋 03/12 13:22
→ Lxr:增加存活的機會 (不知道這樣的說法對不對?) 03/12 13:24
推 packie:不過台灣一堆人聽到高架跟隧道就跳腳了～ 03/12 13:33
推 b7736:其實做得好的話高架和隧道對環境的衝擊還比較小咧 03/12 14:03
推 canandmap:推薦這篇文章 03/12 15:40
推 Deming:推 但是像沒啥人的鄉間二線道 硬是要拓寬為4線8線 就待議了 03/12 15:41
推 canandmap:如苗50線嗎? 03/12 16:19
高架道路標準比較高，可地震來的時候問題會比較多，但這應該CASE BY CASE來看。
其實相同問題例如：國光石化，大家只看到不想讓中油賺錢，沒有想到國光石化
沒有，台灣汽柴油產量瞬間少30萬桶/天（如果後勁五輕跟者拔除，影響更大）石油
是戰略物資。
※ 編輯: cgy 來自: 61.228.242.6 (03/12 17:32)
推 curmathew:石化廠應該在開戰第一波就被打掉了吧...台灣沒那種縱深. 03/12 18:22
→ curmathew:石化廠目標大，受攻擊後只要起火蔓延就完全無法恢復生產 03/12 18:23
→ curmathew:，不像機場、港口等設施可以搶修恢復運作。因此我不認為 03/12 18:24
→ curmathew:在台灣環境條件下石化廠在開戰時可以發揮任何戰略作用， 03/12 18:24
→ curmathew:因此我不認為這是興建與否要考慮的重點。 03/12 18:24
※ 編輯: cgy 來自: 61.228.242.6 (03/12 19:05)
推 conquer:很好奇現在我們的國防,對龐大的六輕廠區有什麼防衛嗎? 03/12 19:17
※ 編輯: cgy 來自: 61.228.242.6 (03/12 19:18)
→ cgy:有點離題自刪一些非關公路內容xd 03/12 19:18
→ chewie:戰略不只是最終的作戰或交火 也有可能是對抗經濟封鎖或產區 03/12 19:42
→ chewie:來源不穩的... 03/12 19:43
→ xglaver:封鎖海上交通 石油原料進不來 汽柴油產量再高 有用嗎？ 03/12 23:34