推 Lxr:需求管理→民代:X等公民 05/11 01:33
→ TurTao:不止台灣運輸單位吧...是整個國家的需求管理都淪於民粹... 05/11 01:41
→ aahome:等花蓮有三百萬"投票"人口..想要什麼就有什麼... 05/11 03:03
→ vmgvu:地質敏感帶?...科科 嚴格說來 台北盆地的地質也算敏感帶阿XD 05/11 06:20
→ vmgvu:只不過當大量需求產生時 敏感帶被大量開發 自然就不敏感啦! 05/11 06:21
推 aibakoji:不敏感沒錯，依照這幾年的天氣變化，來個颱風地震就 05/11 08:14
→ aibakoji:有好戲看了，需求?中橫沒有需求嗎?不過現在除了當地居民 05/11 08:15
→ aibakoji:沒人打包票要復建 05/11 08:16
→ cgy:台灣人都還沒學到教訓啊...嘆 05/11 08:51
→ cgy:台北盆地地質敏感問題與蘇花高面對的地質不同，不可混為一談 05/11 09:12
推 bryant780113:說真的 我是覺得現在這樣就夠了 05/11 09:49
→ vmgvu:cgy大 那兒不同?所謂的地質敏感帶 說穿了本來就是人的一念之 05/11 17:04
→ vmgvu:間罷了...颱風?颱風對中橫/雪山山脈影響大 還是台北盆地?在 05/11 17:05
→ vmgvu:我看來都是一樣...土石崩落/淹水.... 05/11 17:06
→ vmgvu:而且一堆研究總說挖雪隧有多大的生態破壞如何...實際研究呢? 05/11 17:10
→ vmgvu:有比把台北盆地挖得亂七八糟對生活環境的影響還大嗎?.... 05/11 17:11
→ vmgvu:還是反正台北盆地早就"放牛吃草",所以沒差....XD 05/11 17:11
→ cgy:一念之間XD...算了說了 也是白說 還要把雪隧拿出來，怎麼都在 05/11 22:42
→ cgy:往後看，不應該是往前看嗎？ 雪隧 當年沒有環評什麼都沒有 05/11 22:42
→ cgy:，開了就開了，新的建設不應該被檢討嗎？ 還是覺得台灣資本很 05/11 22:43
→ cgy:夠繼續開路，看看台灣還有多少自然資源可以揮霍 科科 05/11 22:44
推 canandmap:推一樓 05/11 23:22
→ canandmap:只有我不懂vm大的邏輯嗎?一整個牛馬風不相及... 05/11 23:25
→ vmgvu:樓上 你看不懂就算了 ~~ XD 05/12 12:28
→ vmgvu:cgy大 環評=禁止? 否則你怎麼能斷言現在就算要再新挖孔道就 05/12 12:30
→ vmgvu:一定過不了環評呢? 05/12 12:30
→ vmgvu:還要 居然敢鬼扯北宜高沒有經過環評 XD .... 05/12 12:30
→ vmgvu:北宜高絕對有環評 -> 不然來睹看看 要嗎!? 05/12 12:31
→ vmgvu:只不過北宜高當年的環評是在環評法(民83年)之前，但不代表它 05/12 12:31
→ vmgvu:"沒有環評" 好嗎!請不要鬼扯"雪隧 當年沒有環評什麼都沒有"~ 05/12 12:32
→ vmgvu:<<北宜高速公路環境影響評估報告>> 民80年1月25日 05/12 12:35
→ vmgvu:環署綜字第03253號。 麻煩自己去抓來看~~~ 05/12 12:35
→ vmgvu:你要酸當年沒有環評法，那個環評只是建議性質的我可以接受， 05/12 12:36
→ vmgvu:但你要睜眼說OO 說環評沒有 什麼都沒有 那真是太莫名其妙! 05/12 12:37
推 conquer:vm大用字好像有仇? "居然敢""鬼扯"*2"睹看看"... 05/12 18:39
→ conquer:建議不要夾帶情緒心平氣和說理, 這裡是公共討論空間. 05/12 18:40
→ vmgvu:是就是 他可以講 我不能回? 隨便你~ 05/12 21:11
→ vmgvu:你不去檢討有人講錯講對 倒只care語氣~ 還真是"河蟹"~~ 05/12 21:12
→ cgy:北宜高環評部分我願意道歉，我沒注意到 05/12 21:27
→ cgy:蘇花改2變4過不了，你可以要求國工局再提一次，看看整體環評 05/12 21:28
→ cgy:氛圍，如果還要堅持自己意見那也沒辦法，反正事實放在那邊 05/12 21:29
→ cgy:不過如果還要認為地質敏感帶還是一念之間問題，世界上哪個地方 05/12 21:35
→ cgy:沒有地震 山崩在討論這個問題的話，那其實談環評是沒有，那早 05/12 21:39
→ cgy:日希望台26打通吧 05/12 21:39
推 conquer:語氣跟河蟹沒關係, 跟風度, 和大家能不能真的理性談問題有 05/12 23:46
→ conquer:關係. 證據夠說理足, 別人自然會低頭, 不必靠情緒化用詞. 05/12 23:47
推 mornlunar:某S不意外，XD 05/13 07:05
推 canandmap:推樓樓上，另外我怎麼覺得vm大的語氣很像某個剛被水桶的 05/13 16:57
→ canandmap:人呢?是我的錯覺嗎? 05/13 16:57
推 canandmap:另外，請注意板規4與板規7，謝謝 05/13 16:59