推 canandmap:加油!高公局! 03/27 15:36
推 snowkyo:國道1號難道就沒事嗎？之前一樣基隆汐止路段... 03/27 16:22
→ snowkyo:國道3號這條路的品質 只能說能不走少走 鼓勵多走國1吧 03/27 16:22
→ canandmap:記者~您這兩句話有夠矛盾 03/27 16:28
→ canandmap:國一難道就沒事?=鼓勵大家走國一 03/27 16:29
→ canandmap:看來媒體的矛盾現象在一個人身上顯現出來了 03/27 16:29
推 canandmap:論snowkyo的言論品質，只能說能不信就不信囉~ 03/27 16:32
推 snowkyo:兩權相害取其輕 樓上有聽過這句話？ 03/27 16:43
→ snowkyo:國一也有問題 但是卻完全不在這次整治範圍內。但是兩者相 03/27 16:44
→ snowkyo:比較 國3還是比較嚴重就是了 不知道當初國3怎蓋的蓋出這麼 03/27 16:44
推 canandmap:喔喔，開始詭辯了唷，怎麼不見你第一段的敘述有這句? 03/27 16:44
→ snowkyo:多問題 剛全通幾年就有伸縮縫問題。國1雖然蓋得早，反而 03/27 16:45
→ canandmap:想了十分鐘才能硬擠出「兩權相害取其輕」這句話嗎? 03/27 16:45
→ snowkyo:因為早期偷工少 所以品質有出來，但畢竟早期技術不熟 03/27 16:45
→ snowkyo:現在國1問題主要是早期技術不純熟留下來的問題 03/27 16:46
→ canandmap:科科，又把樣本取到哪裡去了?君不見國一的歷史何在嗎? 03/27 16:46
→ snowkyo:國3技術已經純熟 問題卻比國1更嚴重 為何會這樣想一想吧 03/27 16:46
→ canandmap:所以樓上可以舉出偷工減料的例子嗎?我從來沒看過耶~ 03/27 16:47
→ canandmap:說不過別人就拿國三跟國一比較來詭辯，何等高深呀~ 03/27 16:48
→ canandmap:而且還貴古賤今，嗯~不知閣下的國文程度有無了解否? 03/27 16:49
→ canandmap:國一曾斷橋，試問國三有斷橋過? 03/27 16:49
推 snowkyo:例子嗎？國3伸縮縫全通車後沒幾年就出問題 尤其中二高特別 03/27 16:50
→ canandmap:就算出問題，請問有斷橋嗎? 03/27 16:51
→ snowkyo:嚴重。國1斷橋也未必是施工品質問題 03/27 16:51
→ canandmap:伸縮縫的問題，那是可以解決的，對橋的影響又如何? 03/27 16:51
→ canandmap:肯定的說，國一斷橋是技術問題 03/27 16:52
推 canandmap:第四段高公局有說明「優先整治」路段，那代表什麼? 03/27 17:21
推 nick0605:學弟 加油 03/27 17:40
→ moriyaorange:有一直被打臉一直引戰板主卻富奸化的八卦嗎!? 03/27 19:08
推 canandmap:可以準備檢舉信了 03/27 19:09
推 smartnick:真的覺得雪京是來鬧的... 03/27 22:06
推 dpp1185566:能不跟snowkyo辯,就盡量少跟他辯囉! 03/28 01:11
推 xenakis:又在抱怨國一責任太重，又要鼓勵大家多走國一，搞屁啊？ 03/28 09:30
→ xenakis:抱歉，不該口出惡言，不過應該多鼓勵大家分流才對 03/28 09:32