推 hicker:改計程收費.... 那沒裝ETC的車怎麼辦?? 01/07 16:30
推 xxxcc:短程就走平面道路 長程走高速公路才對吧 應該像公車一樣有基 01/07 16:46
→ xxxcc:本里程單位票價 走越遠越便宜 01/07 16:46
→ xxxcc:30公里以下免費更可笑 依台灣一堆交流道 一定一堆偷吃步 01/07 16:50
推 hicker:所以 應該把遞遠遞減制給加重處理 越短距離費率越高 01/07 17:33
→ hicker:樓上是這意思吧 01/07 17:33
→ hicker:而且最好高得有點誇張 五股到內湖收費200這樣的.... 01/07 17:39
→ hicker:但對於大眾運輸工具(包含小黃) 則採極優惠費率 01/07 17:40
→ hicker:可以低到 同樣是五股到內湖 只收20這樣的.... 01/07 17:41
→ juiping:短程免費...大家就交流道上上下下就好啦~~ 01/07 17:42
推 bryant780113:收費才好吧 塞車問題應該可以改善 01/07 17:48
→ bryant780113:30公里以下免費的提議還真的是一點概念都沒有= = 01/07 17:48
推 timj23:"外界"果然是外行人 01/07 17:49
→ bryant780113:本來就應該距離愈短收愈貴 愈長愈便宜 01/07 17:49
推 a27281591:可以想像先被大家罵死的情況... 然後就說政府A錢啊 01/07 18:26
→ a27281591:現在立委都開始反對了 不知道會不會變民怨(攤手) 01/07 18:27
推 artiller:只要提到錢 立委作秀 民眾憤怒 政府搶錢 媒體亂報 01/07 18:41
→ artiller:甚麼東西先扯過一遍之後 到底為什麼要錢已經沒人在乎了 01/07 18:41
→ Beisbol:應該採用計程車的跳錶,一上交流道就40元起跳 01/07 19:15
→ Beisbol:長程可以更便宜,如第251公里起不再收費 01/07 19:15
→ bailan:要準時實行我看很難,光搬個ETC+紅外線+遠通就可以吵好久了 01/07 19:22
→ andy061683:請問立委30公里內免收費和現行的收費站收費有何差別? 01/07 21:47
→ owenx:台北一堆快速道路和高架道路,是不會懂桃園的辛酸的= =" 01/08 01:59
推 Akulamaru:沒裝ETC的就人工收費、或像停車場一樣設取票機啊 01/08 02:50
→ Akulamaru:日本的高速公路匣道收費道就是ETC車道和人工車道各一個 01/08 02:50
→ Akulamaru:做人工收費還有美化失業率數字的好處喔XD 01/08 02:52
推 bryant780113:如果30公里內免費的話應該有辦法台北到高雄走高速公 01/08 12:09
→ bryant780113:路免錢 01/08 12:09
推 raei22:別太理想化理論化 很多通勤族都會希望短程免收費 有何不可? 01/09 00:37
→ haqqige:樓上 那搭捷運/台鐵...甚至高鐵不也是如此 難不成就真的短 01/09 07:44
→ haqqige:程免收費嗎 = =" 01/09 07:44
→ haqqige:在我看來,還應該學台鐵訂定"基本里程"收基本費,換言之也 01/09 07:44
→ haqqige:就是車子一上國道不論多遠起碼就是要收基本費 ex.50元。 01/09 07:45
推 artiller:為了照顧短程通勤而犧牲高速公路最重要的長途運輸功能 01/09 12:55
→ artiller:這怎麼想都不太符合公平原則吧 01/09 12:55
→ moriyaorange:日本的高速道路匝道都有收費站,台灣大部份匝道是沒 01/09 20:56
→ moriyaorange:有設收費站的,里程計費還有很長的路要走... 01/09 20:57
推 Chungli28:匝道設收費站不是里程收費的必要條件,可以去看看新加坡 01/09 22:30
→ kudo070125:推樓上 里程計費有很多種方法 01/11 15:08