推 hljluis:國道三號頭城收費站??? 01/12 18:43
推 Tuna251:筆誤吧 第一段寫的是對的 01/12 19:52
推 brea:如果收歸國有 政府敢用免裝機費來營運嗎??? 01/12 22:13
推 cgy:樓上，可以，如果免費之後，還可以要求全部車子都要裝，不裝 01/12 23:31
→ cgy:就不能上高速公路，全台約有650萬輛車 如果要全包，OBU以 01/12 23:32
→ cgy:以1039採購的話，不到70億，70億的預算對於交通部不大 01/12 23:40
推 artiller:推樓上 交通部快點吃掉遠通XD 01/12 23:43
推 brea:既然這樣 政府更沒道理要遠通免費裝機呀!? 01/13 00:03
推 artiller:這只是政府要把箭靶轉移到遠通身上的一種手段 01/13 00:12
推 cgy:交通部殺雞給猴看，立委質詢當然只能這樣作 01/13 00:15
→ cgy:其實兩方都覺得，這個東西本來就應該政府來做etc說實話 01/13 00:16
→ cgy:建設費用15億元，交通部當時狀況也不是拿不出來，比起高鐵 01/13 00:17
推 brea:可憐的遠通E通雞 01/13 00:18
→ cgy:4000多億，真的是微不足道，二牽涉到大眾權益，商人不適合扮演 01/13 00:18
→ cgy:這種角色 01/13 00:18
→ cgy:70幾億遠東不是拿出來，只是有什麼理由讓大老闆 股東答應 01/13 00:20
→ cgy: 不是拿不出來 01/13 00:20
→ cgy:把70幾億拿出來送，商人不是慈善家啊 01/13 00:21
→ cgy:中華電信etc當年說敢送，大概也是政府持股比例高敢說這樣 01/13 00:22
→ cgy:現在政府持股比例降低，董事長還敢跟股東說我要用送的？ 01/13 00:22
推 brea:680元其實我覺得是個合理的價位，遠通應該繼續推銷下去 01/13 00:22
推 cgy:據了解680太貼成本價 公司獲利有限，遠通現在收入只有一車3.4 01/13 00:25
→ cgy:塊打工費＋加值手續費費用（7元？）＋obu利潤 01/13 00:26
→ cgy:其實收歸國有在現階段處理etc問題是一個比較快的模式，交通部 01/13 00:27
→ cgy:現在頭殼兩邊燒，北有汐止七堵，南有新市白河要撤 01/13 00:29
→ cgy:一致認為計程收費已經是非作不可的程度，如果因為obu不普及 01/13 00:30
→ cgy:讓計程收費無法進行的話，交通部會兩邊都被罵，收入也減少 01/13 00:31
→ cgy:國道作業基金灑在二高身上，以及後續一高拓建沒什麼錢了 01/13 00:32
推 seafishleo:如果以後e通機免費 那之前買的人也要退錢吧XD 01/13 01:45