→ james732:又在提東延了.... 10/15 12:09
推 a3225737:地熱問題? 10/15 12:11
→ xiaowei:為中橫高鋪路... 10/15 12:25
→ colin79813:老實講,終點接霧社那裡會容易塞車,而且那邊路又小條 10/15 12:32
推 Dissipate:橋墩這麼高 地震不會垮嗎? 10/15 13:04
→ babybearyu:到時候就可以取名叫做彩虹橋了 10/15 13:53
推 xiaowei:樓上XD 10/15 14:22
推 jiayou:人定勝天,是吧!? 10/15 14:44
推 weichia:國工局是怕被裁撤以致胡亂提計畫了嗎= = 10/15 14:49
推 Deming:地熱來自廬山溫泉 10/15 14:57
→ Kouzuki:效益?銜接霧社,讓合歡山跟清境被破壞得更徹底嗎? 10/15 15:01
→ long201:台14線都沒開通了國道六號是要開通的啥? 10/15 18:05
→ chewie:米約大橋:100m? 小case啦... 10/15 18:11
推 jeffh:六樓XDDDDDDDDD.... 10/15 20:04
→ mooto:別這樣 國工局真的快失業了 明年五楊跟台中生活圈都會完工 10/15 20:34
→ mooto:蘇花改又不歸他們管 國4其他部分還在環評 國7似乎也撤了 10/15 20:35
→ mooto:再下去搞不好只能去蓋淡江大橋 10/15 20:36
→ mooto:是說網頁撤了 目前還在環評階段 10/15 21:15
→ mooto:乾脆來蓋國3延伸楓港吧 wwww 10/15 21:16
推 easydo:乾脆蓋南橫高吧 這個效益應該會比較大 高雄台東間往返 10/15 21:17
→ easydo:只有南迴公路一條選擇 繞路又費時 也許南部應該也要跟北部 10/15 21:18
→ easydo:一樣 來個"雪山隧道" 南北都有 這樣才公平吧 10/15 21:18
→ easydo:不過遺憾的是 南橫高的環評 200%不會過 所以...只能做夢了 10/15 21:20
推 xiaowei:南橫比中橫還沒效益吧? 10/15 21:30
→ easydo:是嗎?我不覺得 現有的南迴公路 路線真的太長又費時 10/15 21:34
→ easydo:若有南橫高 高雄台東間的來往時間能縮短許多 10/15 21:34
→ easydo:反倒是中橫高 我就覺得比南橫高還沒必要蓋 10/15 21:35
推 anddy:已經有南迴改善計畫了,南迴高10年內沒希望 10/15 21:39
→ mooto:沒錯 機會的確不大 況且雪隧穿過的海拔低多了.... 10/15 21:42
→ mooto:中央山脈動不動就是2000m 這個檻實在太高 10/15 21:42
推 Beijingman:能高山南華就破3000了 10/15 21:43
→ easydo:南橫高最大困難點是在 計畫路線會經過大武山自然保留區 10/15 21:44
→ easydo:所以 環評幾乎是不會過的 唉 10/15 21:45
→ poit:明年政府組織改造後...國工局要跟高公局合併了 10/15 21:53
推 bye2007:國道最終會完成θ形路網的目標嗎? 10/15 22:13
推 asstitle:如果不能一次到位衝到花蓮 那就不用延伸了 10/15 22:34
推 mecca:為什麼要一次到位? 10/15 22:50
推 DUKEYANG:大武那邊連搞個"198線加羅板道路拓寬工程" 都搞不了 10/15 22:51
推 ultratimes:國5最高點還是在彭山隧道 雪隧不高吧 10/16 02:45
推 oooo:台14線拓寬成3線就好. 上坡2線,下坡1線. 10/16 10:37
推 yaspo:推asstitle 10/17 01:43
推 justin0613:阿扁數年前當承諾說 當選會把南二高延伸到楓港 結果哩. 10/17 03:37
推 wandawjaw:推彩虹橋XD 10/17 13:47
推 lzmxya:國工局可以考慮看看北橫快 10/17 17:22
→ buslover:六樓專業 還可以跟賽德克巴萊相呼應 XDDD 10/17 21:11
推 ultratimes:有國5了,北橫快沒必要吧 10/18 12:28
→ colin79813:曾經有規劃過北橫高,那就是台68東延至宜蘭三星 10/20 17:41