→ aahome:二月?阿如果沒選上咧? 12/08 22:03
→ pfry19855:環評也過了預算也編了關選舉啥事,難道民進黨執政會停掉 12/09 00:13
→ pfry19855:蘇花改嗎XDDD 12/09 00:14
推 packie:當年的蘇花高環評也過了,預算也編了,也已經發包了,照停 12/09 00:32
→ aahome:是當時花蓮縣長謝深山停的吧..理由很瞎 12/09 00:34
→ packie:只能說政治是很OOXX的,趕緊動工才是真的,否則變數一堆 12/09 00:36
→ pfry19855:核四動工多久了,要卡還是照卡。況且蘇花高也不是開工後 12/09 11:08
→ pfry19855:照樣停工。其實真的要蘇花改停工也不難,只要去台北行政 12/09 11:09
→ pfry19855:法院控告環評無效,法院判原告勝訴,就請交通部重做環評 12/09 11:09
→ aahome:那明年颱風蘇花路基多流失幾段,造成蘇花公路無法修復.. 12/09 13:40
→ aahome:這時候看看政府要照規矩走還是為人民走 XD 12/09 13:40
→ aahome:法院這時候肯定沒人敢判勝訴,因為下場會跟強姦判無罪那個 12/09 13:42
→ aahome:一樣. 12/09 13:42
→ aahome:而且好像還團去過行政法院了,書面資料聽說在碎紙機內XD 12/09 13:43
推 harry901:當年不是DPP停的嗎? 12/09 23:07
→ harry901:aa大可以掛一下嗎~ 不然我對dpp對此有很深的誤解 12/09 23:08
推 harry901:阿咧..剛剛google關鍵字...兩個影片就真的讓後山變深山了 12/09 23:14
→ harry901:看來我對DPP誤解很深 =__= 12/09 23:15
→ harry901:上面這影片是2009年深山講得一段話...喔天阿...推脫成這 12/09 23:18
→ harry901:樣...講到好像都是DPP的錯=___=~ 這部份要還給DPP清白了 12/09 23:19
→ pfry19855:謝深山停的沒錯,但是到2005年民意說興建的時候,是謝長 12/09 23:49
→ pfry19855:廷院長遲不核定開工讓原環評失效的,這一點兩黨都有份 12/09 23:50
推 packie:謝深山在2003年12月提出停建建議,說花蓮居民對此有疑慮。 12/10 02:25
→ packie:事實上是為了做球給隔年三月的總統大選,因為當時藍營勝選 12/10 02:26
→ packie:機率高,希望把開工的球做給勝選後的藍營總統,只是萬萬沒 12/10 02:27
→ packie:想到會選輸,然後這一停,就永遠胎死腹中了~政治啊...... 12/10 02:28
→ colin79813:只能說謝深山...算計錯誤!!! 12/11 00:57
推 wjlsdl:還以為到了八卦板@@ 12/11 22:09