推 mrt620:剛剛又中斷幾分鐘........... 05/07 21:36
→ mrt620:因為雪山隧道外側車道有兩台車的車禍,還好很快排除了 05/07 21:37
推 JCC:應該不可能弄成單孔雙向通車吧 05/07 22:19
→ KCETinTW:我也想到樓上的問題... 05/07 22:35
推 kevin77605:樓樓上可 只是要降低速限 05/07 22:49
→ KCETinTW:能通車比中斷要繞路多少好一些吧... 05/07 22:51
推 kevin77605:走北宜超折騰 05/07 22:54
→ shter:走北宜公路的話不如坐火車還比較平穩舒適 05/07 23:42
→ aahome:隧道內設備修好..應該也要很久了吧 05/08 00:06
推 bking:隧道設備要修好真的要一段時間... 05/08 00:18
→ KCETinTW:這樣趕著恢復通車, 到底有沒有徹底檢查有無因這場火導致 05/08 17:50
→ KCETinTW:結構受損? 這只會讓我更不想過 (南下)雪山隧道了... 05/08 17:52
推 packie:樓上那你就別走吧!40分鐘就撲滅了,你想太嚴重了 05/08 21:59
→ bailan:大概是新聞一直報,有些人以為是像國外那種燒很久的吧 05/08 22:29
→ canandmap:樓樓樓上認為高公局搶著恢復通車的理由何在? 05/08 22:31
→ canandmap:如果不信高公局的說辭,為何不去信質疑他們呢? 05/08 22:31
推 mrt620:根據警廣和高公局所得到的資訊是雪山隧道的結構沒問題 05/08 23:03
→ mrt620:僅有設備受損而已,所以可以直接恢復通車 05/08 23:03
→ mrt620:更何況今天的雪山隧道仍有部分時段有道路封閉繼續檢修 05/08 23:04
→ KCETinTW:本想拿911事件的南塔舉例 (56分鐘就倒了), 但航空油好像 05/08 23:15
→ KCETinTW:跟汽車用油又不太一樣... 05/08 23:15
→ KCETinTW:我也希望這場40分鐘的火不會真的對雪山隧道有結構性影響 05/08 23:16
→ KCETinTW:但是這樣趕, 多少還是會讓人不是太放心啦... 05/08 23:17
→ canandmap:那樓上要不要親自前往現場探查一番? 05/09 00:21
→ canandmap:以樓上的專業知識,應該對雪隧的災後狀況會有所決斷~ 05/09 00:21
→ chewie:雙塔是鋼骨結構+管幕結構(外頭那一根根的小柱就是結構體)被 05/09 10:04
→ chewie:撞壞+航空用油直接燃燒外露鋼骨結構 雪隧是RC結構 差多啦 05/09 10:05
→ chewie:RC是非常抗高溫的結構 鋼骨結構的耐火性是以小時甚至分鐘 05/09 10:06
→ chewie:計算 RC結構(尤其又是隧道這種構造單純的設計)要如白朗峰 05/09 10:07
→ chewie:燒個三天才有可能產生結構性破壞 以這次火災 出事的首都客 05/09 10:08
→ chewie:運 後側車體還部分保持原塗裝來看(表示溫度沒那麼高) 隧道 05/09 10:08
→ chewie:結構受損的可能實在不高...倒是路面 與隧道內設備的纜線等 05/09 10:09
→ chewie:要一一檢修吧 05/09 10:10
→ chewie:雙塔在結構形式上完全不同 實在無法類比 05/09 10:12