作者robertshih (施抄)
看板Road
標題[新聞] 一高新營服務區天橋空懸五年
時間Tue Jul 31 00:54:31 2012
一高新營服務區天橋空懸五年
作者: 鐘平波 | 臺灣時報 – 2012年7月30日 上午1:01
(記者鍾平波新營報導)
當民眾駕車快要經過高速公路(一高)新營服務區,遠遠看到橫跨南、北向,宛如盤居天
際的天橋。因設計不良,且有安全顧慮,五年多來使用者平均每天不到二十人,政府花費
千餘萬元建造,卻效益不高,淪為「蚊子橋」,路過民眾交相指責,認為政府浪費公帑。
據了解,一高現有西湖、仁德、新營休息區建造天橋。新營休息區天橋於民國九十六年建
造完成;高工局將二高關廟休息區天橋租給商家設置咖啡廳,初期駕駛人及旅客覺得場地
新鮮,抬頭望去繁星點點,俯瞰南北密麻車燈,情調、氣氛都不錯,藉以解除旅途勞頓,
生意熱絡。
奈何「好景不常」,二高關廟休息區天橋的咖啡廳營收日漸衰退,商家不續約而歇業。就
在此時,一高新營休息區天橋建造完工,原本有意仿照二高關廟休息區天橋開設咖啡廳的
商家受到影響,也無意承租。在招商不易情況下,致使新營休息區天橋懸置迄今,已有五
年之久。
高工局前工務組楊科長坦承,一高新營服務區天橋屬於拓寬工程的一項,其外型雖與二高
關廟休息區天橋相仿,都是鋼材建造,但與一高的西湖、德休息區天橋的功能不同。一高
新營休息區天橋不錯,顯得壯觀雄偉,但南北向階梯設計內部是空的,而且很陡,小姐如
穿高跟鞋爬上爬下,稍不小心,很容易摔跤。又因橋身太高,特別是兩側玻璃擦拭也有困
難,這些都是當初設計時沒有顧慮到的。
另據一高新營休息區南向服務台人員表示,這座天橋比較適合服務區南、北向員工上下班
或旅客到南、北向服務區選購便當通行。幾年來,不論員工或旅客行走這座天橋者平均每
天不到二十人,尤其碰到刮風、下雨時,行走其間,稍一不慎,容易發生意外。是危橋,
更已淪為「蚊子橋」。
http://tw.news.yahoo.com/高新營服務區天橋空懸五年-170138135.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46
噓 ultratimes:路過民眾指責個頭...誰知道那麼多事情 都當路邊草而已 07/31 11:30
→ ultratimes:這種事事前也很難預估是不是浪費,事後諸葛誰不會 07/31 11:30
推 ggoi:危橋是這樣用的喔? 07/31 20:38