→ el1901:一條隧道貫通四次? 07/27 18:46
※ 編輯: hicker 來自: 114.24.177.234 (07/27 20:08)
→ Beijingman:AITT表示: 07/27 23:11
→ brea:aitt:欣喜若狂 激動不已 07/28 08:31
推 ultradev:很好啊,期待通車 07/28 16:28
推 canandmap:科,完全不提蘆竹段的消息,a先生要不要表示點意見? 07/28 17:02
→ moriyaorange:某神:阿字號客運不準上偉大的五楊高架,你們沒資格!! 07/28 22:55
推 gogodavid:一篇令人期待通車的新聞 不懂酸的點是?? 07/29 01:17
→ canandmap:簡單講,就是這位先生認為建五楊可以解決所有塞車問題~ 07/29 01:24
推 aitt:五楊蓋好交通容量增一倍.該段交通問題自然能解 07/30 10:42
→ aitt:不是嗎? 就跟汐五段改善中山高該處交通一樣啊 07/30 10:42
推 canandmap:果然跳出來了,那請問交通容量增一倍的理論從何而來? 07/30 11:35
推 shihchingyan:汐五和五楊性質又不同...缺少南北向替代道路的桃園縣 07/30 20:34
→ shihchingyan:民眾把高速公路當成一條替代道路才是大塞車的主因... 07/30 20:34
推 ultradev:塞車主因不管為何,結果還是塞車,若對建五楊有意見那就 07/30 22:12
→ ultradev:應該提出其它解決方式,而不是整天在這板酸五楊和某網友 07/30 22:13
→ ultradev:五楊就要通車了,有沒有用就拭目以待吧… 07/30 22:14
→ canandmap:你現在是在護航嗎?解決方式是有,但有實施嗎? 07/30 22:14
→ canandmap:而且交通問題是不可能解決的,頂多只能「改善」 07/30 22:15
→ ultradev:其它解決方式是?還有請不要隨便扣護航帽子,不理性 07/30 22:16
推 canandmap:計程收費、拓寬西濱、台31延伸、文中路延伸,都是改善 07/30 22:18
→ canandmap:方式,而且我是在問你有沒有護航,這樣就被扣上「不理性 07/30 22:19
→ canandmap:」的帽子,請問我還能期待讓我滿意的回覆? 07/30 22:19
推 ultradev:你覺得那些方式OK,那為何五楊不OK? 07/30 22:19
→ canandmap:五楊增加容量,但同時引來更多短程車流進入五楊 07/30 22:21
→ canandmap:地方道路未能配合五楊的動線,附近也沒有相同條件的路 07/30 22:22
→ canandmap:可走,再加上計程收費未實施,西濱只做一半,台31又只到 07/30 22:22
→ canandmap:台66跟台4,文中路又只做一半,機場捷運的分流也不高 07/30 22:23
→ ultradev:但會飽和嗎?會比現在塞嗎?大台北汐五的確是有用的 07/30 22:23
→ canandmap:故五楊雖容量增加,但影響的會是楊梅收費站之後的車流 07/30 22:24
→ ultradev:那些遠離人口密集區的快速道路還是吸引力不夠,時間拉長 07/30 22:25
→ ultradev:楊梅收費站之後是以南嗎?可是短程車流早就下去了吧 07/30 22:27
推 canandmap:已回文 07/30 22:43