噓 zimt:我才覺得這種報導爛透了 明明附表列出的起訖組合就有好幾種 10/07 10:15
→ zimt:計程收費比分次收費便宜的組合 卻下這種超級偏頗的爛標題 10/07 10:16
→ dorbeetle:我們這種都要經過收費站的人才吃虧吧 lol 每次都要40元 10/07 10:20
→ dorbeetle:拿我的錢去補貼可以不用過收費站的 -0- 為啥不報導這種 10/07 10:21
→ dorbeetle:中部實在是爽太久了XD 10/07 10:21
→ GWang:交通部要硬起來,不要畏懼那些既得利益者 10/07 10:45
推 Chuan5566:我也認為不要去害怕那些既得利益者,計程收費是往正確的 10/07 10:56
→ Chuan5566:方向走沒錯,但是一次牽涉到太多人的利益,比如說買房、 10/07 10:57
→ Chuan5566:工作位置都考慮到不用經過收費站,這樣可能會造成大反彈 10/07 10:58
→ Chuan5566:反而造成政策難以推行吧,我也是認為要慢慢來,不過台灣 10/07 10:58
→ Chuan5566:政策常常都是僵在四不像階段... 10/07 10:59
推 gogodavid:立委說那什麼話...以前沒收費路段 那已經是占便宜了 10/07 11:34
→ gogodavid:現在恢復收費只是恢復正常罷了 10/07 11:35
→ gogodavid:一堆只會搞民粹的立委 台灣永遠不會進步 10/07 11:35
→ kudo070125:每天多支出36元 搭捷運+公車單程就常常36了:P 10/07 11:41
推 gn01982027:我是覺得免費太短了 10/07 12:06
→ zimt:葉姓立委更是好笑 她的選區不是號稱現行計次收費最大的受害者 10/07 12:06
→ zimt:只能立委這種職業真不是有良知和理智的人的可以當的 10/07 12:07
→ CyberView:買智慧型手機..15000好便宜..高速公路使用費30..好貴 10/07 12:07
推 gn01982027:免費起碼要20~30公里 10/07 12:08
→ zimt:只能說 10/07 12:08
→ pfry19855:李教授在別家媒體都力主要計程收費,怎麼到水果報立場馬 10/07 12:10
→ pfry19855:上180度轉變 10/07 12:10
→ zimt:這是媒體常愛用的手段啊 先斷章取義再扭曲一番 10/07 12:39
推 bryant780113:免費太長就沒辦法對既得利益者收到費用了啊 10/07 13:33
→ bryant780113:支持這個方案 10/07 13:34
→ bryant780113:而且昨天看新聞訪問民眾 多數人都支持 10/07 13:35
噓 purin820611:標題殺人!! 10/07 13:47
→ MansonShih:全線免費就好了咩 10/07 14:53
→ pfry19855:真正影響最大的應該是物流業者,這些人也目前都隱身在立 10/07 16:06
→ pfry19855:委的背後 10/07 16:06
推 Deming:里程計費加9折的話 我每天來回可以省將近40元 快實施吧 10/07 16:07
推 Sagarmatha:計程車採外加的方式 遠通的後台可以做到即時查詢嗎? 10/07 16:12
噓 mykorianda:民粹台灣。 10/07 16:44
噓 Hastings: 10/07 17:43
推 windjoe27:免費里程頂多五公里,再多就變得很可笑!不爽可以不要走 10/07 17:44
噓 zimt:免費里程5公里根本就是在婊中南部的用路人吧 怎麼開都超過5 10/07 18:00
→ zimt:公里 最好是不要有免費里程 10/07 18:00
推 asstitle:那五股林口南崁跑的權益誰來維護? 10/07 19:45
推 bryant780113:好像有一個版本是沒免費里程 但一定不會過 10/07 20:37
→ bryant780113:我覺得應該不要有免費里程 然後東西向國道不收費 10/07 20:38
→ bryant780113:東西向國道本來就是要紓解平面道路的車潮吧? 10/07 20:39
→ SCANIA168:關於李教授的那段我想講的是:「文字形式上,記者可以 10/07 20:52
→ SCANIA168:斷章取義啊,又不是live直播的電視畫面」 10/07 20:52
推 Sagarmatha:電視新聞有畫面 10/07 21:06
→ mybfgf:不景氣就延後上路?還挑部分路段試辦?那請問被挑到試辦的路 10/07 22:55
→ mybfgf:段車主不會出來抗議嗎?那不景氣搭台鐵高鐵捷運有優惠嗎? 10/07 22:56
→ MansonShih:蓋捷運的錢可以由常搭捷運的人出錢就好嗎??使用者付費~ 10/07 23:58
推 canandmap:樓上可能不知道,搭捷運的同時就有出蓋捷運的錢... 10/08 09:27
推 mecca:未來很多交流到會很好玩 一堆車排隊在同交流道下去又上去 10/08 09:29
推 kudo070125:搭捷運的人一定要出錢 開高速公路的人卻不一定要出錢 10/08 09:35
→ kudo070125:y 10/08 09:35
推 jackcselab:收費是在主線又不是在交流道,而且就算有免費里程也是 10/08 11:04
→ jackcselab:會用時段內累計的方式,用下去再上來的方式逃不掉的 10/08 11:04
→ mybfgf:搭捷運的人本來就有出錢蓋到捷運 10/08 14:37
→ mybfgf:但在台灣,尤其那些走短程的,可能一輩子都沒繳過過路費呢~ 10/08 14:38
→ mybfgf: 國道車輛 10/08 14:38
→ mybfgf:"6成5的短程通勤車次,絕大多數無法再享免費優惠"->這些就 10/08 14:39
→ mybfgf:是呀~~ 10/08 14:39
→ MansonShih:一輩子沒搭過捷運的也是有出錢蓋 除非哪天收支打平... 10/08 15:53
→ kudo070125:是啊 但是搭捷運的人會出更多錢 10/08 16:46
→ kudo070125:所以一輩子都沒開過高速公路的人也是有出錢蓋高速公路 10/08 16:47
→ kudo070125:然而真正有使用高速公路的人卻不用再多出錢蓋 10/08 16:47
→ kudo070125:那就是把人家繳的稅拿來免費走爽爽 10/08 16:47
→ kudo070125:慷別人之慨而已 10/08 16:48
→ kshieh:為何不訪問林口-台北通勤的人? 10/08 16:57
推 purin820611: 五股 10/08 17:16
推 canandmap: 楊梅 10/08 17:27
→ xxxcc:林口到台北就賺了 林口41K 原本經過泰山付40 算里程直接到基 10/08 17:33
→ xxxcc:隆 10/08 17:33
→ MansonShih:所以咧?? 用高速公路的跟搭捷運的不都一樣爽爽用~~ 10/08 17:49
→ pfry19855:有些人覺得國道付過路費+應繳的汽車牌照稅燃料稅是被剝 10/08 18:05
→ pfry19855:三層皮,比搭大眾運輸只要剝票價一層皮好多了XD 10/08 18:06
→ pfry19855: ^^慘(打錯字 10/08 18:09
推 artiller:人民繳稅金蓋人行道 牌照稅鋪馬路 過路費蓋國道 10/08 19:35
→ artiller:合情合理 10/08 19:35
噓 mykorianda:民粹鬼島 不意外 台灣永遠就是這樣 可笑之島 10/09 02:18
推 mybfgf:國道電子計程收費推動其實早在民進黨時代就在規劃推動了 10/09 15:01
→ mybfgf:結果電視節目一個個搭上酸馬政府的熱潮講的好像是馬上台後 10/09 15:02
→ mybfgf:才搞的東西一樣..... 10/09 15:02
→ kudo070125:然後如果說"是扁政府時代開始規畫的"又會被罵只怪前朝 10/09 21:00
噓 cheche905:個人從汐止到基隆上班,每次都要繳40塊過路費~~計程快上 10/11 22:56