[新聞] 興建國道7號 環境恐遭破壞

[hicker (不跟豬吵架的失誤王)]

http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201301110160-1.aspx

（中央社記者魏紜鈴台北11日電）

高雄市民今天北上環保署大門抗議指出，國道7號計畫案僅23公里就耗資新台幣660億元
，不僅浪費公帑，也會破壞環境。

行政院環境保護署今天下午審查「國道7號高雄路段計畫環境影響說明書」專案小組第3
次初審會議。此案為3年前行政院經建會審議同意，規劃路線起點為南星計畫區，北經臨
海工業區東側、大坪頂、大寮、鳳山至仁武與國道10號銜接。

地球公民基金會山林保育部主任楊俊朗指出，國道7號僅23公里，卻要開闢8個交流道，
總投資額高達660億元，「平均每公里成本約30億元，是台灣最昂貴的蚊子道路。」

高雄青年簡志強說，為了興建國道7號，政府耗鉅資徵收民宅土地興建高架橋，另還會破
壞上萬隻遷移性保育類猛禽棲地，造成不可逆的破壞與衝擊，「台灣什麼都可以進口，
唯土地無法進口，為了解決單一貨櫃車運輸問題，就要破壞原始保育環境，再花更多錢
做環保，實在令人火大。」

簡志強強調，「我們僅是一介平民，二等鄉民，該區其實有許多替代道路，懇請政府不
要再浪費納稅人血汗錢，開闢國道7號。」

「政府官員坐在冷氣房裡做出一個決定，就要改變我們南部弱勢鄉下人的生活環境，」
61歲高雄市民王春發呼籲，官員們要拿出良心，環委親自走訪當地，「不要因國道7號讓
我們子孫哭泣，若政府不讓我們生存，只能跟他們拼了。」

鳳邑赤山文史工作室代表林良晉指出，國道7號開發對野生動植物造成的破壞未有完善
評估，是便宜行事作法，「到達目的地有很多選擇，人類可以繞路走，但生態卻是一去
不復返」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.146.193
→ ginsachai:姑且不論這條路的議題，台灣似乎是世界上要推公共建設
→ ginsachai:會有最多意見的國家了。幾乎任何議題都會有無理的反對者
→ ginsachai:如果是正當反對那很妥當，但是台灣已經變成民粹當道了
→ ginsachai:尤其是看到環保團體就搖頭，照他們的想法，幾乎任何建設
→ ginsachai:都不能新建
→ jackcselab:那只是因為你身在台灣，其他國家一樣會有類似的聲音
→ jackcselab:只是台灣媒體不會報導
推 JJLi:錯覺的原因比較大…說真個的，國道七號還沒被廣泛討論過吧？
→ JJLi:現在才正是要開始協商與折衝討論的時候。
→ ginsachai:其他國家當然也會有，只是台灣無理反對比率偏高，日本也
→ ginsachai:有成田新幹線爭議問題，最後也在民眾和各方壓力下停建
→ pihan:會破壞的話 就趕快劃設為保留區/保護區 = =
推 mecca:蚊子道路  還真敢講
推 DjYosuke:臺灣無理反對的比率與國外相比的數據拿出來看看吧！
推 erectus:等到了討論跟質疑不存在的時候，才真正需要擔心
→ MansonShih:有討論跟質疑是好事+1   因為無腦公共建設比例也是超高
推 aaronbest:環團真的標準的為反對而反對，小弟望政府能不理他們，
→ aaronbest:直接做下去就對了,台灣未來的發展絕不能被環團搞垮。
推 foreigners:樓上自以為環團真是為反對而反對  這種見解才真的是
→ foreigners:為了反對環團而說出這種不理性的話
→ foreigners:台灣未來的發展  如果還要朝向這種高汙染化的路途上
→ foreigners:走的話  只會讓台灣加速的衰敝  不會讓台灣變得更好
推 jeffrey2733:台灣就這麼一丁點土地擠這麼多人  衝突多也是應該
噓 ultratimes:不噓不行，破壞環境個頭，比起國道3.5.6這條算好了
推 gogodavid:但這次爭議的點是鳳凰山 早已經被陸軍官校 步校"破壞"的
→ ultratimes:照環團這樣講，3.5.6都該拆一拆，尤其5.6
→ gogodavid:的差不多 三不五時就在山上打野戰 而國7從旁劃過 這樣
→ gogodavid:環團也有意見??!!
推 erectus:「比較起來這條算好」並不能用來解釋「破壞環境個頭」...
→ bailan:話說前兩天看別家新聞，有個身分寫地主的跟高雄青年同名...
→ bailan:找到了 http://goo.gl/NzdZ2 http://goo.gl/djXRZ
推 cbate:他確定是「是台灣最昂貴的蚊子道路」那如果每天有超過10萬輛
→ cbate:車輛通行，他要不要切腹自殺？
推 a27281591:你當政府是錢太多嗎 一定是有評估過啊... 請他舉例
→ a27281591:"台灣最貴的道路"  國道六號表示:
→ ultratimes:看不順眼的路就是蚊子道路，高鐵以前也被酸過養蚊子
→ ultratimes:為什麼？就是我看你不順眼啊，反正沒蓋沒數據先打再說
推 david926216:你說流行中心之類啥的是無腦公共建設還沒話說  這年頭
→ david926216:連國道都可以是無腦建設了 台灣根本沒有啥蚊子路好嗎
→ MansonShih:台61有些路段 我平常日開...很孤單啊
推 sleepyrat:說穿了就是怕高架道路破壞房價.......
推 ultratimes:中山高也是蚊子道路啊，在蓋之前...
噓 vesting:誰說的? 中山高可是養蚊子養到通車之前啊!!!
推 david926216:台61是真的蠻涼的... / 那請問通車後勒? 現在勒?
推 yaspo:這條路不是為了說中央漠視南部才規劃的重大建設..要蓋也吵..
推 gogodavid:一般大眾都很支持阿~只有部分某團體再吵阿...
→ mybfgf:照環團的標準...大家應該都要回歸雙腿萬能的時代..走走走
→ yaspo:我在電視上看到的是居民在吵........當然背後有民代帶著
→ pfry19855:當然會吵，高雄的別墅區耶～蓋國道不都毀了XD