推 chienming40:越吵越多要不收費的"地方意見" 03/24 16:31
推 aahome:交通部:蘇花改即日升等蘇花高 宜蘭:ooxx!! 03/24 17:56
推 aaagang:本來就應該都收費,就... 03/24 18:30
推 fdsa901540:前院長 在野黨出張嘴當然容易 換你們執政敢違背民意嗎? 03/24 19:44
→ fdsa901540:換作是民進黨執政說不定也是一樣橫向不收費 03/24 19:45
推 susanoo:支持 03/24 20:59
推 yuansaint:沒有一個政策是全部人都會認同的 03/24 21:45
推 kingard9632:不收費還不是你們那些立委搞的 03/24 22:47
推 hakkiene:本來就該全部收費 03/25 00:13
推 packie:解編吧！這樣國五才有機會接上蘇花改，不用下平面繞到永樂 03/25 01:10
推 ilanhare:我覺得要收費應該先提升速限，明明規格允許100up卻用交通 03/25 01:57
→ ilanhare:控制這種鳥理由來限速90根本說不過去..就算為了避免北上 03/25 01:58
→ ilanhare:車流擠在雪隧，那南下呢？為什麼不是車流趕快疏散更好.. 03/25 02:01
推 mecca:真的搞不懂使用者付費很難嗎?? 03/25 08:56
→ kudo070125:出一張嘴當然很簡單 以為高速公路都不用花錢養護 03/25 09:31
→ ngi:錯 本來就該"通盤考量" 要收費也是照比例原則 例如0.5塊這樣 03/25 12:00
→ ngi:地方特性本來就不一樣 哪有每次都拿出"國道"這個大帽子的道理 03/25 12:00
→ kudo070125:0.5元這種價位虧你也說得出來 03/25 12:39
推 Beijingman:這縣長不懂裝懂,不知哪些白目有投他一票的哦. 03/25 21:20
推 twtp850116:中山高圓山以北也是兩車道啊…建議改為台北基隆聯絡道 03/25 23:35
→ twtp850116:不收費好了= = 03/25 23:35
→ excercang:國五要是宜蘭做養護的責任，才有立場說國道不收費 03/25 23:54
推 gogodavid:所以當初就應該全面收費 搞的現在有的縣市搞小手段... 03/26 00:47
→ gogodavid:我們的官員實在是太流於民粹...對的事就要做阿 03/26 00:48
→ pihan:當各界都來關心時 一個承辦哪hold的住 03/26 01:12
推 shun01:不是應該全面收費，短程更貴才對嗎? 03/26 03:00
推 david926216:最後會只有中山高 二高要收不公平 所以通通不收啦www 03/26 23:03
推 mybfgf:宜蘭縣政府把蓋國五的$$繳出來並負擔以後的養護呀... 03/28 16:01