精華區beta Road 關於我們 聯絡資訊
國道計程年底上路 高公局:「牌價法」計算較公平 NOWnewsNOWnews – 2013年10月24日 下午4:28 http://tinyurl.com/lru5pvp 記者彭夢竺/綜合報導 國道計程收費即將在年底前上路,交通部高公局今(24)日舉辦說明會。高公局指 出,為了避免衝擊短程用路人,且符合「走越長,越便宜」的政策,除了有免費里程 20公里之外,同時採用牌架收費法來計算。高公局舉例,以基隆到高雄端來看,以「 里程計算法」是371元,但採用「牌價法」是367元,經過多少門架就收多少錢,落實 公平付費制度。 高公局今天表示,為了讓民眾更熟悉國道計程收費的費率及計算方式,陸續在北 中南各區舉行座談會,今日在北區座談會率先登場。為了改善過去收費制度不均的問 題,高公局未來收費方式將改為牌價收費法,方便計算費用,各主要交流道將設置收 費門架。 為了符合走愈長愈便宜的政策,今日在說明會上確定,免費里程20公里」,小型 車行駛不到200公里、每公里1.2元,超過200公里每公里0.9元。而為了方便計算通行 費,高公局將採用牌價法計算方式,用門架與門架之間的距離來算出通行費率。 高公局舉例說明,若是以基隆到高雄端來看,以里程計算法通行費是371元,如果 採用牌價法計算,通行費是367元,顯示牌價法對用路人較為有利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.184.130
Alica:牌價牌價..為何不把門架設在匝道口? 10/24 17:14
bigkung:差四塊代表差了4km耶 最後那兩個有差那麼遠阿? 10/24 17:25
erectus:那在沒有免費里程、只有經過一個門架的情況下該怎麼算 10/24 17:44
chienming40:老老實實的計程收費不行嗎?搞得亂七八糟的計費方式 10/24 17:58
gogodavid:真是自我安慰的說法...全面實施無免費里程 費率對長途 10/24 18:17
gogodavid:用路人來說不是更優惠嗎!! 10/24 18:17
akway:為了符合走愈長愈便宜的政策 又免費里程20公里 自打嘴巴 10/24 18:27
GWang:國道短收更多費用,那些官員要負責任 10/24 20:06
ji394xu3:搞那麼複雜幹嘛 就走多少算多少+沒有免費 不就得了 10/24 20:47
ji394xu3:至於有沒有"長途比較便宜"我倒覺得也不是太重點的事 就算 10/24 20:48
ji394xu3:長途跟短途都是同一費率 "也沒有吃虧 "~~ 10/24 20:49
kingard9632:走多少就算多少 這簡單不會 搞些有的沒的 難怪叫鬼島 10/24 21:33
mecca:沒辦法 為了迎合選票 只好東拼西湊弄出這麼一個東西 10/24 21:56
mecca:我相信他們也很不願意 但是上面有給壓力 10/24 21:57
kingard9632:那就是民粹治國了 10/24 23:00
kakaki0630:那就等於全台300多個自動收費站了,過一站不知多少錢 10/25 01:33
bailan:沒辦法啊,當初在吵免費時,其他聲音根本小到甚至沒有 10/25 10:24
twtp850116:牌價法跟里程法差在哪? 10/25 11:55
xen2003:第二段最後一句,交流道也要設置門架? 10/25 12:10
ji394xu3:突然想到之前有個新聞講小學教數學減法 把很簡單的直覺減 10/25 12:17
ji394xu3:法教成很複雜的算法 XD 10/25 12:17
JCC:差四元也可以說嘴? 10/25 13:41
ggoi:錯誤的政策比貪污還可怕 監察院還要裝死嗎 10/25 14:18
twtp850116:監察院是什麼 是泡茶用的嗎 原來中央有這個機關 10/25 18:55
ek252:連基隆市長彈劾都彈不成了 還有人期待某察院 XD 10/25 19:13
Clarkliu:智缺 這樣要公平不就牌架得到處蓋 錢從哪來 10/25 20:13
Lxr:那篇新聞是教概數,但是我想沒人希望納稅錢是以概數計算... 10/25 20:22
sammylee:腦殘政府+腦殘政策=目前的歹灣 10/25 21:16
Kouzuki:這跟民粹也無關,看看yahoo新聞就知道明理人還是占多數 10/26 01:18
Kouzuki:單純就是煎茶院忙煎茶的結果 10/26 01:19
Qpera:噓腦殘鄉民 阿牌價不就是計算收費門架 早就到處蓋了好嗎 10/26 01:22
Qpera:哪時候連公路版也變得跟八卦版一樣智障 10/26 01:23
Qpera:而且收費會搞成這樣還不是民意搞得 10/26 01:24
Qpera:一堆人理盲又濫情 什麼樣的人培養出什麼官員 10/26 01:25
mecca:算民粹啊...但是是少數人的民粹 我發現不合理但會吵的會受在 10/26 08:42
mecca:台灣似乎會受到重視 10/26 08:42
ngi:又整個翻盤? 是要變幾次? 10/26 13:49
bailan:會反對會吵會罵政府有新聞價值啊,新聞吵個幾天或幾星期就 10/26 19:10
bailan:變民意了。 加上網路某些論壇還有反噓噓反到底罵很大聲,這 10/26 19:14
bailan:些都很有新聞價值的"民意"啊... 10/26 19:14
Killercat:其實我不太懂 直接匝道入口出口計費不就好了嗎 o_o 10/28 13:12
Killercat:搞那麼多柱子幹嘛 匝道入口出口不是最穩的..? 10/28 13:13
Killercat:直接出口-入口 = 總里程 總比一堆奇怪的柱子簡單太多了 10/28 13:13
hedgehogs:入口減出口會碰到變換問題(ex:國三入國一出 10/28 13:25
Killercat:系統交流道上多放一個也可以吧 o_oa 10/28 13:37
Killercat:總比滿滿的柱子來的好一點... 10/28 13:37
chienming40:如果是考慮變換的問題.可以學捷運的計費取最短離即可 10/28 14:42
Killercat:總之 我真的覺得滿滿的柱子是個很奇怪的解 +_+ 10/28 15:11
Killercat:替代方案明明多的很 又能解決現有問題的說 10/28 15:11
hicker:請樓上自己算一下 設在匝道口要設多少組 10/28 17:59
hicker:設在主線上又要多少組 答案應該很明顯 10/28 18:00
ji394xu3:樓上+1 設在匝道口起碼要比設在主線多出一倍以上 10/28 18:54
Killercat:原來如此 那我大概懂了 感謝兩位解惑 o_o/ 10/28 19:05