[新聞] 非eTag用戶 免手續費

[jago (家狗)]

http://goo.gl/ZOKmnF  非eTag用戶 免手續費 到超商補繳 政府要遠通吸收5元
2014年03月06日 【陳如嬌、蔡惠如╱台北報導】蘋果日報

非eTag用戶到超商補繳國道通行費終於可免付五元手續費了！高公局局長曾大仁昨在立法
院交通委員會答詢立委時表示，已通知遠通電收，高公局要執行立法院決議，本月三十一
日起，逾三十萬非eTag用戶到超商補繳國道通行費免收五元手續費。若遠通不同意，高公
局將從給付給遠通的委辦費中直接扣除支應。

立委葉宜津昨指出，立院交通委員會之前在審查交通部預算案時、就要求高公局須在春節
後實施民眾補繳國道通行費不需付手續費，現春節已過了近一個月，交通部卻遲未公布免
收手續費的上路時程。

高公局局長曾大仁表示，已通知遠通電收公司，民眾到超商補繳通行費的五元手續費要由
遠通電收自行吸收。若遠通電收不願配合，高公局會直接從支付給遠通的委辦費中扣除，
代為支應，遠通有異議可向法院提起訴訟。

遠通稱不符合約

遠通電收發言人陳世莉指出，遠通電收依約行事，代政府執行國道收費員的角色，超商補
繳帳單的五元手續費要由遠通電收支付已超出合約內容。遠通會從合約角度和政府溝通。
「合約內容不是不能更改，但要經過協商。不希望走到訴訟這地步。」

高公局一年支付給遠通電收約十六億元至十九億元。至於每個月的補繳手續費金額是多少
，遠通電收表示不便提供。不過，據過去遠通電收提供給高公局的資料，國道計程收費全
面上路初期，透過超商補繳的筆數一天約有六、七千筆，春節期間每天則有一、兩萬筆。
高公局初估，一年補繳通行費的手續費約需一千五百萬元至一千八百萬元。
須輸個資不便民

另外，葉宜津質疑非eTag用戶的繳費通知書為何不能印刷條碼，直接繳費，還要民眾到超
商利用多媒體機輸入個資，印出繳費單後再繳費，根本不便民。
曾大仁表示，以條碼繳費手續費是六至八元，比現行五元手續費高，會再研議，找出更便
民的作法。
超商業者7-ELEVEn、全家、萊爾富與ＯＫ便利商店昨均表示，尚未收到相關通知。非eTag
用戶陳先生說，雖然五元不是大錢，但感覺就是不好，好像非要在遠通電收留資料，才有
合理待遇，停收五元是應該的。
「據點少不得已」

消基會秘書長雷立芬批評，遠通電收的服務據點太少，民眾才被迫到超商等據點補繳，根
本不應有手續費，如遠通電收未來因此興訟，相信法官會站在消費者這邊。
國道通行費繳費管道

◎eTag、預約用戶╱手續費
信用卡或活儲帳戶自動儲值：免收
遠通服務中心：免收
四大超商、遠傳、中油、愛買：免收
遠通網站或客服線上刷卡：銀行收取儲值金額之1.9%
◎非eTag用戶╱手續費
遠通服務中心（120個據點）：免收
四大超商、遠傳：每筆5元*
遠通網站或客服線上刷卡：銀行收補繳金額之1.9%，但通行費26元內免收
註：以上為通知期內之補繳手續費收取狀況，逾期收取雙掛號作業處理費50元且須補繳通
行費
*3/31起將不用付每筆5元的手續費
資料來源：遠通電收

==============================================================================

理盲又濫情，手續費是超商收走的，為什麼要遠通負責?
走到法院時，高公局應該會輸一屁股，到時候不僅要要高公局自己吃下這筆，
還要賠償給遠通，結果就是為了應付立委大人換來"全民買單"這幾十萬人的手續費
真是好樣的公平呀....

--
推 ususa:搞不懂非etag用戶整天該該叫要一堆etag用戶有的權益幹嘛,人
→ ususa:家使用etag當然應該享有專屬的權益,就像你使用悠遊卡就有打
→ ususa:8折,難道一般捷運購票也要爭取8折優惠嗎?真是怪事一堆的台灣
→ cassine:以前用回數票都沒這麼麻煩，變麻煩會吵很自然
→ cassine:而且無論金額大小一律五元不是按百分比抽
推 artiller:罰款罰一罰 受續費要繳 一切照合約來好嗎
推 artiller:雖然不是很想說 到時候會不會又來個變更合約 手續費免繳
→ artiller:紅外線變RFID已經耍過一次囉
推 a27281591:明明就遠通自己據點少
→ marklin709:去裝個etag很難嗎?
→ pfry19855:                 不難裝，是不爽裝
推 cassine:遠通據點超少，整個舊台中市就那麼一間，想省手續費就只能
→ cassine:花汽油錢，連線上刷卡都要手續費有沒有這麼扯
→ aalittle:遠通直營據點少,怪誰
推 kutkin:遠通有義務提供足夠的據點
推 myaaacat:桃園愛買的直營居然收掉了……
噓 evilcherry:那誰會裝etag...
噓 susanoo:憑什麼我非得裝eTag?付現不行嗎？某些人到底拿遠通多少好
→ susanoo:處？
推 ek252:樓上 那你就去付現呀 又沒人規定你要刷卡 XD
→ ek252:自己不裝etag又怪沒有像etag用戶一樣免手續費...真的很妙
→ chicagoboy:某板主 怪到據點少 才叫扯吧.....
→ chicagoboy:大概是連人家契約內容都沒看過就跟起起鬨亂罵一通..
→ stoxin:etag用戶比非用戶多一些好處  到底有啥奇怪
※ 編輯: jago            來自: 126.24.159.192       (03/06 21:14)
推 ususa:講沒幾句就有人愛扯去罰款(3~4億) 遠通表示:那免費裝機的10
→ ususa:多億成本政府要出嗎?人家新加坡都是政府買單免費裝機呀!
推 mybfgf:法律面 高公局要給遠通的委辦費是應給款項 對於其它爭議的
→ mybfgf:東西應透過協商 而不是任意扣減應給款項 這在法律上是站不
→ mybfgf:住腳的 因為這筆委辦費又不是抵押品 不能任意自己決定..
→ mybfgf:高公局頂多是要求遠通負擔手續費,遠通如果拒付再上法院仲裁
→ mybfgf:任意扣給應該給人家的委辦費 其實就已經先輸了
推 artiller:罰款訴訟還在打 免費裝機的成本有寫在合約內嗎? 莫名其妙
推 canandmap:連水都可以拿來扯，不意外~
推 DDJJ1069:某a只會提罰款 卻繼續無視政府就是把 "免費裝機=罰款"
→ DDJJ1069:免費裝機10多億 vs 罰款3億多  有人繼續無視的唱姐姐..
噓 cbate:強烈譴責反eTag用戶！根本阻礙國家發展最大元兇
推 acesslai:所以 大家就申辦etag 然後取下來不要貼
推 acesslai:用路人要因為遠通"不成熟"的技術 多支出10億免費裝機?
→ chicagoboy:樓上 關技術純不純熟啥事??技術純熟你裝機還是要成本呀
→ xen2003:遠通當初若不免費裝機,使用率根本衝不高
推 kutkin:免費裝機是對遠通一舉兩得  既能提高使用率  也能避免罰款
推 artiller:按照契約罰款就是要罰，訴訟結果還沒出來就有人一直跳針
推 canandmap:也不會反省到底是誰先扯罰款的，再繼續跳針啊!