→ ususa:交通部又要鬧笑話了 BOT合約那兒來又有日罰50萬(因為無100% 04/29 14:17
→ ususa:完全轉置工作就開罰,全世界那兒找這種怪異的BOT?) 04/29 14:18
→ edos:這個BOT內容到底是啥 怎麼好像隨便都可以開罰人家50萬/日 ??? 04/29 14:19
推 akway:應該只是安撫的話術吧 有早就罰了 04/29 15:22
→ acergame5:要罰早就罰了 04/30 06:26
→ afubo:罰了又怎樣 真的拿得到錢嗎XDDDDD 04/30 08:45
推 susanoo:鄉民表示:遠通這麼偉大,怎可以罰呢?收費員活該 04/30 13:18
→ ji394xu3:樓上要不要去看一下當年收費員著招募說明? 04/30 17:04
→ ji394xu3:收費員係屬一年一僱之臨時人員性質,如因人工收車道改電 04/30 17:06
→ ji394xu3:子收費車道需精簡時,恕不負責轉置 04/30 17:06
推 JJLi:安撫的話術也不行呀…不照合約的放話 = 無信用 = 公然說謊… 04/30 17:11
推 JJLi:除非合約有相關條文/模糊空間…不然遠通會如何看待? 04/30 17:13
推 JJLi:雖說現況是官說了算 -- 但合約是平等的,這種狀況絕不健康。 04/30 17:13
推 evilcherry:收費員合約和遠通合約是兩回事吧 05/01 10:09
推 evilcherry:高公局不用對收費員負責,不代表高公局和協議對收費員 05/01 10:11
→ evilcherry:負責不合理。 05/01 10:11
推 JJLi:就是因為是兩回事,所以更要看高公局VS遠通的合約內容了。 05/01 23:43
→ JJLi:可能得有人把相關文件都爬說一次(汗) 05/01 23:44