[新聞] 收費員國道抗爭 高公局長快閃

[canandmap (地圖上的流浪者)]

2014-06-13  15:56

〔記者溫于德／新北報導〕國道收費員今天到林口交流道南下路段抗議，下午3時許高速
公路局局長陳彥伯到場承諾「該給的會給，不該給的沒辦法給」，他發表聲明短短10分鐘
即快閃離開，卻在上車前發生推擠，1名女收費員突然身體不適昏倒，幸經休息後已無大
礙。

陳彥伯到場時說，他與交通部長葉匡時已經聯絡上，會在本月底前盡速安排葉與公會幹部
碰面，就收費員權益再行討論；陳說完隨即快閃回車上，引起收費員不滿，一路追著他上
車，過程中1名女收費員因情緒過於激動加上遭警方拉扯阻止，突然昏厥，醒來後她哭著
大喊「絕對不會放棄，政府騙人」！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.71.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1402761381.A.507.html
推 psappp:簡言之 就是收費員不要遠通 交通部要遠通安置收費員
→ psappp:收費員要國家安置 交通部說不可能國家安置
推 bryant780113:騙啥 不是本來就是要遠通安置?
推 nick0605:遠通安置只是道義並非義務請搞清楚，任何政府聘僱工當合
→ nick0605:約到期政府不續聘僱傭關係不存在時依合約員工拿到遣散費
推 nick0605:就該拍拍屁股走人不是歹戲拖棚，自己轉職規劃自己搞，高
→ nick0605:公局跟遠通根本佛心來著，還幫你找工作
推 nick0605:貓纜停駛那些外包人力也是被資遣憑啥收費員有特權？
推 bryant780113:想當公務人員麻煩請去考試好嗎
推 Beijingman:台灣鯛
→ GV13:            民
→ Clarkliu:      魚
→ smartnick:這是替自己發生的一個手段，不代表這就是__民
→ smartnick:發生=>發聲
→ nick0605:鯛魚下巴很好吃，他們常吃嘛？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: psappp (我的帳號好多P) 看板: Road
標題: Re: [新聞] 收費員國道抗爭 高公局長快閃
時間: Sun Jun 15 15:29:25 2014

※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言：
: 2014-06-13  15:56
: 〔記者溫于德／新北報導〕國道收費員今天到林口交流道南下路段抗議，下午3時許高速
: 公路局局長陳彥伯到場承諾「該給的會給，不該給的沒辦法給」，他發表聲明短短10分鐘
: 即快閃離開，卻在上車前發生推擠，1名女收費員突然身體不適昏倒，幸經休息後已無大
: 礙。
: 陳彥伯到場時說，他與交通部長葉匡時已經聯絡上，會在本月底前盡速安排葉與公會幹部
: 碰面，就收費員權益再行討論；陳說完隨即快閃回車上，引起收費員不滿，一路追著他上
: 車，過程中1名女收費員因情緒過於激動加上遭警方拉扯阻止，突然昏厥，醒來後她哭著
: 大喊「絕對不會放棄，政府騙人」！

理性的回一下
這陣子一直看到收費員的新聞

就這次收費員的抗議，收費員的資遣費與工作環境等因素不符
覺得自己權益被剝奪，進而提出訴求(如加發$、國家安置等)。
而現在民意高漲的年代及政府形象(與財團掛勾)不佳，
吸引不少社運學生及民眾支持收費員並批判政府無同理心。

但也有不少民眾看完他們的訴求後，直呼不合理，
像是約聘僱給國家安置這個議題。



這種抗爭事件沒有明顯對與錯的答案，自然容易引起兩派人馬爭論
但大多數人都知道收費員要國家安置是不可能的，因為這牽涉到法令問題
還有觀感的問題
板上如有公務員的鄉民應該更可體會當初為了鐵飯碗而拼命苦讀的那種感覺


那麼這件事如何收尾?  未知

只是個人覺得有很大的機率是加發$然後再強制要求遠通安置
但現在好了，收費員跟遠通鬧翻，遠通對收費員雖說盡最大能力安排
但想想私人企業哪容許員工造反，除非收費員改變就職心態
不然五年薪資保證結束後，當初抗爭收費員很容易成為遠通第一個開鍘的對象

如果收費員現在就另謀他職，外面工作環境不好，收費員不是不知道
沒什麼一技之長轉職也是被開22k，然後更沒保障...


收費員抗爭的優勢可以得到補償外，但私人企業對他們的印象就會很差
然後工作也不好過，求職過程也容易被貼上標籤。

這些收費員多是30-49歲的中年族群，其中不乏30歲以下的年輕人，
其實可以利用7+5個月的薪資補償，去補習安心準備國考，基本上國考
相較之前的金融海嘯較好考了，而且有不少中年失業者上榜的例子，
收費員全職準備國考一年，要上榜的機會其實很大，只有自己要不要而已
，跟學歷或脫離念書的年代久遠這類的藉口沒太大關係。

如果覺得挑戰初等、高普考難度很高或有經濟壓力的話，
也準可備正式清潔員、郵差這類的考試
上榜可以如願取得國家安置外，也不必擔心被資遣的命運。















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.18.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1402817369.A.F80.html
※ 編輯: psappp (58.99.18.180), 06/15/2014 15:33:29
※ 編輯: psappp (58.99.18.180), 06/15/2014 15:39:29
→ shinehuman:認真說，有為人生規劃的，不會現在還在抗爭。
推 nick0605:推樓上！
→ nick0605:養尊處優太久自然失去競爭力，遭逢劇變會在那訴求悲情一
→ nick0605:點也不意外，活該！
→ tonyhsie:收費員的要求是不太合理 不過他們也沒什麼養尊處優吧...
推 smart101:收費員這次抗議事件 以後日子會更難過罷了
→ smart101:因為得不到國家安置 又留下臭名
推 eric0925a:沒有什麼好不能收尾 真正有能力的現在早就在別處上班了
推 smartnick:這算是國家社會福利的問題，這些人沒競爭力是沒錯，但若
→ smartnick:沒有妥善安置，只會造成新的社會問題。這在歐美很常見
→ smartnick:為了社會的安定政府會有較好的社會福利安置這些人。但在
→ smartnick:台灣很難接受，大家只會覺得他們是沒競爭力的一群應該被
→ smartnick:淘汰。換個角度想，安定好他們也是減少遊民的產生。
推 marklin709:流浪教師當代理教師也是一年一聘，考不上也只能怪自己
推 smartnick:所以也有人在檢討現在教師徵選的問題，現在大家的習慣
→ smartnick:不代表沒問題。我們的教育告訴我們是非題，但事實上很多
→ smartnick:事情根本不是是非題，而是需要討論與改善
推 kutkin:我只是在想，他們抗爭跟他們準備考試有衝突嗎
→ psappp:是不衝突，但我今天看收費員的訴求就是希望交通部
→ psappp:幫他們轉置到國營或泛公股公司，而且不能離家太遠 太累
→ psappp:而目前也確實有交通部國營事業釋出名額了 但他們會滿意嗎?
推 smartnick:這問題應該取決於政府與收費員之間的談判能力，而不是說
→ smartnick:政府有釋出善意他們就一定要接受。平等的談判與溝通才是
→ smartnick:解決辦法
推 GV13:自從媒體開始吹捧暴民後 沒競爭力的就一批接著一批跑出來吵鬧
→ GV13:養成一種會吵的小孩有糖吃的惡例 社會的亂源就是這樣來的
推 FantasyNova:因為不會吵的小孩國家只會給屎吃
推 smartnick:替自己的權益發聲是基本人權，有空可以多讀讀自由思想
推 lexar:你不讓他們發聲,你怎麼判斷他想講什麼
→ richardfan:台灣社會安定大於一切的想法,就注定少數人的意見被犧牲
→ richardfan:講多元社會,卻容不得其他聲音的想法還真可笑,總之就是
→ richardfan:自私啦! 缺乏對人的尊重,是台灣社會根本問題.
推 smartnick:沒錯，安定只是假像，真正尊重多元聲音才是解決之道
推 nick0605:想當公務員麻煩去考國考，考不上的就去領22k，沒有國家安
→ nick0605:置這種東西！多元聲音不代表可以無理取鬧！
推 smartnick:國家安置政策在歐美國家很常見，何來不可?
→ smartnick:同一件事有人眼中的無理取鬧，在別人看來可能是良好的溝
→ smartnick:通表現，尊重不同聲音好嗎?
推 traystien:要免洗人力當初直接開勞務採購給派遣公司就好了嘛
推 nick0605:約聘僱工國家安置的法源依據為何？是否要因人設事？這樣
→ nick0605:下去其它機關的約聘僱工是否比照辦理，人事經費誰要買單
→ nick0605:？聰明尼克你要出嘛？天真！
推 nick0605:尊重不同的聲音ok，但別把無理取鬧當作不同的聲音來看！
→ nick0605:因為尊重無理取鬧是件超可笑的事！
推 smartnick:要依法行政可以壓，請交通部走法律訴訟!
→ smartnick:人民團體又沒規定交通部不能去訴訟，但依法人民確實有
→ smartnick:表達自己訴求的權利。請依法不要剝奪他們表達意見的機會
推 nick0605:原來用表達訴求去美化無理取鬧，然後犧牲國道用路者的權
→ nick0605:利，有沒有這麼厚臉皮阿！
→ nick0605:果真一皮天下無難事！
推 smartnick:又在犧牲國道用路者...就說這是觀念問題，建議多看一點
→ smartnick:國際新聞再來評論他們的行為好嗎?
推 nick0605:國際輿論怎樣我是沒興趣，我們又不是外國人，我倒是感覺
推 nick0605:國內對他們的行為很反感！無理取鬧不是觀念出問題，而是
→ nick0605:是非價值出問題！
推 nick0605:椄O那句老話，如果今天是僱主惡意倒閉讓員工領不到錢，
→ nick0605:那我絕對支持他們抗爭，但高公局2006年就開始醞釀里程計
推 nick0605:價，也意味這些收費員到時會被機器取代，這工作不被保障
推 nick0605:的話收費員應該思考退場機制！而非在這鬧笑話給人看！
→ smartnick:這不是笑話，如果對事情不瞭解，只依自己的想法在評論
→ smartnick:那討論有何意義?
推 a27281591:樓上你要習慣他就是這樣，而且人家說是國際新聞
→ a27281591:不是國際輿論...
→ KCETinTW:這次我完全同意0605大, 都已經表示得極度清楚你就是要沒
→ KCETinTW:工作了, 還不趕快想辦法找下一個, 明明是約聘, 還要
→ KCETinTW:硬拗要政府要原單位安置? 安置個屁啦! 憑什麼?
→ psappp:現在收費員的訴求就直接明顯要國家安置 其餘免談的感覺
推 nick0605:沒錯...根本就是幻想自己是公務人員受國家保障 屁咧
→ nick0605:了解事情真相的人才不會站在他們那一邊...
→ nick0605:我講2006年已經算夠客氣了 政府老早在1998年就開始推動國
→ nick0605:道ETC的規劃案 16年前這些收費員會不知情 騙誰....
→ nick0605:這些收費員可能賭遠通ETC會失敗收歸國有 然後高枕無憂 哪
→ nick0605:知遠通跟政府玩真的 里程收費上路因而失策所以心生怨懟
推 nick0605:                               驚覺