→ shun01:不通通併入北京嗎? 06/26 17:08
推 countryair:真是一個巨大的城市 06/26 20:18
推 artiller:這麼大的城市繼續擴張,只會壓縮到鄰近地區的發展吧? 06/26 22:47
→ aaronbest:某s是否了解我國內地的行政區規劃?不懂就別亂喊~ 06/27 03:30
→ canandmap: 中 說錯了吧? 06/27 13:32
推 hsuyihsiang:你看最後一段...河北最積極 說明京津根本不情願... 06/27 16:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pedi (張開雙手守護你) 看板: Road
標題: Re: [新聞] 大北京將建七環 延伸至河北
時間: Thu Jun 26 23:48:28 2014
※ 引述《iloveangel (我要天使帝國四)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.159.89
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1403758430.A.C02.html
: → shun01:不通通併入北京嗎? 06/26 17:08
: 推 countryair:真是一個巨大的城市 06/26 20:18
: 推 artiller:這麼大的城市繼續擴張,只會壓縮到鄰近地區的發展吧? 06/26 22:47
不是"一個"巨大的"城市"
光北京市"行政區"就已經1.6萬平方公里,但"都會區"範圍則小於行政區
要知道中國直轄市與地級市行政區遠大於都會區(或一般認定的"都市")是很常見的事
不能直接把行政區規模拿來等同於都市規模
而這個七環的範圍更是在北京市行政區之外
連距離170公里遠的張家口跟承德,距離80公里遠的天津都包進來了
稱為"北京七環"只是因為是以北京為中心,且也是河北地域最大的都會區
以距離來說比台灣環島高速公路(如果有)還長,包圍的面積也跟台灣本島有得比
實際上已經是城際高速公路,串連北京.天津以及幾個次級都會區
大外環包圍的範圍更大
光承德到保定(東北-西南)直線距離就超過300公里
張家口到天津(西北-東南)也超過220公里
基本上都不能以我們所認知的都市/都會區來看待這樣的規劃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.34.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1403797710.A.36C.html
→ TimeEric:地級行政區的概念台灣沒有 06/27 00:57
→ sziwu1100:單是北京市的主城區(東城/西城/朝陽/豐台/石景山/海碇) 06/27 01:10
→ sziwu1100:面積約1300多平方公里,人口就超過1000萬... 06/27 01:10
推 TaiwanXDman:台灣有地級的話 大概北北基宜桃竹苗變一個台北市吧XD 06/27 06:21
推 shun01:竹苗應該不至於...除非想直接升直轄市 06/27 07:58
→ mackywei:短期間內不會有環台高速公路,台一加台九也不到上述七環 06/27 10:24
→ mackywei:的長度,短一點點的樣子? 06/27 10:25
推 TaiwanXDman:竹苗不併入 當一個地級又不夠大...所以我覺得會併入XD 06/27 10:40
→ Lxr:請參閱本人發在地理版的文 06/27 11:31
推 hilterp:170公里...已經是北中的距離了 06/27 14:12
推 hk5566:combined metropolitan statistical area 06/27 15:20
推 zimt:對岸也有把縮小省的規模 把地級架空 強化縣的主張 不然地方 06/27 18:54
→ zimt:政府有四層 太肥大 06/27 18:54
推 artiller:你說的我能理解,但是這樣子把河北幾個城市拉進來 06/27 21:58
→ artiller:只會顯得北京特別耀眼,其他地區都像衛星都市一樣 06/27 21:58
→ artiller:特別是北京目前已經面臨資源短缺的問題,無論能源還交通 06/27 21:59
→ artiller:真想讓河北納入通勤圈,可能不是畫個七環就了結的事 06/27 22:00
就只是個名稱,跟實際的都會區規模無關,不需太在意
已經有數條高速公路串連的北京與天津都還不是同一個都會區
並不會因為七環就讓北京都會區的規模高速擴張
把它想像成環狀的城際高速公路就好
推 Qpera:可是對方一個地級市就已經很大了耶 就算縮小省 06/27 22:45
→ Qpera:那縮小省至少還是比原地級大個三五倍 辦公很不方便吧 06/27 22:45
推 zimt:縮小省就是要架空地級(因為有些省人口和內部差異性太大) 省 06/28 02:20
→ zimt:在下來就是縣 其實就是以前國民政府規劃的模式 06/28 02:20
→ zimt:不過想當然爾這擋很多人財路 應該只是說說而已 06/28 02:22
→ shun01:我反而覺得是國民政府規劃失敗,不然為何前後都不用這套? 06/28 03:10
推 zimt:東北9省就是小省制示範區 只是還來不急上路國府就掰了 06/28 10:19
推 TaiwanXDman:國民政府幾乎都只是沿用清朝的吧 06/28 10:55
→ TaiwanXDman:倒是北洋政府曾經規劃全國90幾道 直接廢省 06/28 10:55
※ 編輯: pedi (220.135.34.210), 06/29/2014 02:37:23
推 eastwing:地級是由原本任務型的"地區"法制化而來,原本用意是區域整 06/30 15:24
→ eastwing:合,以中心城帶動區域發展,然而效果不彰,疊床架屋. 06/30 15:25
推 shun01:地區不是源於清代的府? 06/30 18:46
推 xflies:其實地級行政區就相當於明清的府、州 07/03 10:59