推 neon7134: 什麼都要問婉君 要你市長何用 這樣可領500嗎 01/31 00:35
推 vestinland: 政治本是眾人之事，只交由市府替人做決定不就又跟以前 01/31 17:06
→ vestinland: 沒兩樣 01/31 17:06
推 nick0605: 選他出來就是信任他可以幫我們作到最好！但可笑的是 02/01 03:12
→ nick0605: 他好像再踐踏我們的信任！什麼都要問婉君什麼都要 02/01 03:12
→ nick0605: 網路投票來決定政策毫無主見！不就證明你無能？ 02/01 03:13
推 gmoz: 樓上尼可舉個目前用網路投票決定"政策"的例子吧 02/02 00:10
推 aaronbest: 反正尼董投連有差嗎?忘了 尼董最愛的BRT 市府想拆還舉 02/02 03:06
→ aaronbest: 辦公聽會給婉君打臉欸 照尼董邏輯 市府不就要堅持己見 02/02 03:06
→ aaronbest: 的把BRT拆掉。 02/02 03:06
→ aaronbest: 哇 尼董想打柯P臉結果反打到自己 真是可憐 顆顆 02/02 03:07
推 chienming40: 都讓別人來想.自己出張嘴就好了.讚 02/02 10:33
推 aaagang: 公務員:以價制量,罰十萬,不行就罰二十萬 02/04 04:47
推 nick0605: 我說過了，我誰都沒選，都很爛！ 02/04 10:43
→ nick0605: 請問誰要打我臉？ 02/04 10:43
推 nick0605: 從一開始我就知道柯選上後是嘴砲市長！被打臉的應該 02/04 10:45
→ nick0605: 是那些投給他的選民！ 02/04 10:45
推 aaronbest: 都很爛 這麼行怎麼不出來選?只會在這裡當酸民是有多高 02/04 12:37
→ aaronbest: 明 顆顆 酸民果然沒下限 忘了說 我最討厭那種只會說大 02/04 12:37
→ aaronbest: 家都很爛只會裝清高又做作的人。 02/04 12:37
推 nick0605: 覺得候選人很爛跟要不要出來選沒有正相關邏輯，a姐跳針 02/04 12:59
推 nick0605: 跳到神志不清真要多保重！ 02/04 13:01
推 canandmap: 至少柯P把拆除忠孝西路專用道的政見徹底實現，還提高 02/05 07:58
→ canandmap: 實踐政見的高效率 02/05 07:58
→ canandmap: 比起某人不知所云的護航忠孝西路專用道之舉動要好太多 02/05 07:59
→ canandmap: 了 02/05 07:59
推 nick0605: 柯p團隊說之後會蓋更大規模的公專道，所以現在要先拆！ 02/05 09:05
→ nick0605: 聰明的學弟你想想現在拆了以後蓋的回去嘛？別搞笑了！ 02/05 09:06
推 nick0605: 還有，我是捍衛台北的公車運輸環境，不是護航專用道！ 02/05 09:08
→ nick0605: 請別以小人之心度君子之腹！ 02/05 09:09
→ miketk: 不問使用者的見 聽專家是嗎? 就就回到以前一樣? 02/05 10:29
→ miketk: 專家都開車的阿, 機車族那麼多人不參考一下嗎? 02/05 10:30
推 nick0605: 柯p拆忠孝西路公專道時有沒有考慮過公車使用者意見？ 02/05 17:27
→ nick0605: 開車騎車的私有運輸觀念肯定自私只想到自己方便！ 02/05 17:28
→ nick0605: 這種自私的想法對以後推廣大眾運輸的台北難道不是阻礙？ 02/05 17:30
推 canandmap: 阻礙什麼?有實際的量化數據可以提出來嗎? 02/05 18:30
推 canandmap: 如果原有的專用道不拆，勢必會對北門高架橋及周邊交通 02/05 18:33
→ canandmap: 的改善帶來衝擊，到時還不是要拆掉重新設計來蓋? 02/05 18:33
推 canandmap: 某人肯定是忘了當初是怎麼拼命跳針護航專用道 02/05 18:36
推 canandmap: 現在還好意思說自己是在捍衛台北的公車運輸環境，說得 02/05 18:39
→ canandmap: 可真好聽zzz 02/05 18:39
推 aaronbest: 原來忠孝西路公車專用道有公車族在使用喔?拆掉是會妨 02/05 21:12
→ aaronbest: 礙到公車族什麼權益？忘了柯p顏色錯誤 如果是郝拆的 02/05 21:13
→ aaronbest: 尼董就會開始歌功頌德囉 顆顆 加油 繼續丟林良泰的臉 02/05 21:13
→ aaronbest: 。忘了說 沒去投票的 沒資格批評市政啦~ 02/05 21:15
推 nick0605: 原來忠孝西路上沒有公車使用者！筆記下來！ 02/05 21:28
→ nick0605: a姐跳針的症頭嚴重到我懷疑你活在自己的幻想世界裡！ 02/05 21:29
→ nick0605: 這年頭，投廢票&拒投票是一種選擇也是一種民意表現！ 02/05 21:31
推 nick0605: 跳針a姐不覺得你說出來欠缺民主素養的東西很丟臉嘛？ 02/05 21:32
→ nick0605: 什麼叫沒投票就沒資格批評市政，麻煩你加油好嘛！弱 02/05 21:33
推 aaronbest: 我說專用道沒公車族用 看來尼董近視很深啊 連專用道這3 02/06 02:50
→ aaronbest: 個字都認不得啦 跳針成這樣建議去看個醫生吧。自己不 02/06 02:51
→ aaronbest: 投票就別怪別人抓你宰割 那是你活該 你的行為就像有人 02/06 02:51
→ aaronbest: 拿刀殺你 你卻完全不反抗給人殺的情況一樣 別以為高級 02/06 02:51
→ aaronbest: 到哪去。 02/06 02:52
推 nick0605: 專用道沒公車族用是因為還沒啟用，不代表公車族不想 02/06 10:30
→ nick0605: 使用，你開刀公專道有沒有問過這些使用者？還有，我 02/06 10:31
→ nick0605: 不投票代表我不會因為當選的市長惡搞，讓我投下的票自婊 02/06 10:33
→ nick0605: 因為我不想替他背書！連這都搞不懂的A姐，看來你自婊得 02/06 10:34
→ nick0605: 非常成功！跳針兼自婊的a姐果真辛苦！ 02/06 10:34
推 nick0605: 另外回一下學弟，建公專道另外的目的是製造私有車不便 02/06 12:01
→ nick0605: 讓私有車為了避免交通延滯避開該路段改變動線，並提升 02/06 12:03
→ nick0605: 民眾使用公車運輸意願，拆專用道反而是逆其道而行， 02/06 12:03
→ nick0605: 不管你引道還是北門交通能否改善，道路容量提升勢必 02/06 12:04
→ nick0605: 讓私有車回流忠孝西路造成車流量增多，衝擊當地交通 02/06 12:06
推 aaronbest: 哇 尼董好棒棒 柯P連調漲停車費、取消免費停車位這種得 02/06 14:19
→ aaronbest: 罪私人運具的政策都敢做了 你當他不敢蓋回來?拭目以待 02/06 14:19
→ aaronbest: 吧 海水退潮就知道誰沒穿褲子 繼續活在自己小圈圈丟林 02/06 14:19
→ aaronbest: 良泰的臉吧 顆顆 02/06 14:19
推 nick0605: 笑死人！取消免費停車位漲停車費有多神，大家車還不是 02/06 16:36
→ nick0605: 照開，根本沒有辦法降低私有運輸使用！這種自嗨政見 02/06 16:37
推 nick0605: 麻煩別拿出來丟人現眼！啥都不懂只會跳針並沒有很會 02/06 16:39
推 aaronbest: 果然在尼董眼裡柯p就是顏色錯誤 你自己去問林良泰 調 02/06 17:37
→ aaronbest: 高停車費是否為促進大眾運輸的方法 他一定點頭同意 不 02/06 17:37
→ aaronbest: 要一直讓你恩師打你的臉 可憐。 02/06 17:38
→ aaronbest: 對了 那已經是政策了 非政見喔 繼續丟交通科系人的面子 02/06 17:39
→ aaronbest: 加油。 02/06 17:39
推 canandmap: 你的盲點在於把忠孝西專用道比擬成其他的公車專用道， 02/06 18:48
推 canandmap: 若忠孝西專用道能促進民眾搭乘意願，為何完工之後不遲 02/06 18:50
→ canandmap: 遲啟用?又為何仍要把公車統統推到忠孝西路邊? 02/06 18:50
推 canandmap: 你如果是曾經參與其中計畫的一員，就不會拿那一套理論 02/06 18:52
→ canandmap: 護航，也不會拿台北市其他專用道當擋箭牌 02/06 18:52
推 canandmap: 拆除忠孝西專用道之後，有出現比拆除前更嚴重的壅塞車 02/06 18:56
→ canandmap: 潮嗎? 02/06 18:56
推 nick0605: 科科，停車費對於開車成本影響不大，影響最劇烈的反而是 02/06 21:33
推 nick0605: (油價)，油價越貴用量大成本越多，就會影響開車意願！ 02/06 21:35
→ nick0605: 另外，我記得我老師可沒教我調漲停車費可以降低私有車 02/06 21:37
推 nick0605: 使用率，完全是你在跳針幻想！我記得我老師教過我(外部 02/06 21:39
→ nick0605: 成本內部化)就可以有效降低，把汽燃費改隨油徵收比較猛 02/06 21:40
推 nick0605: 因為有人住家跟上班地點有提供車位，柯p就算漲停車費 02/06 21:56
推 nick0605: 也弄不到他！他車還是照開不誤；有差嘛？ 02/06 21:59
推 nick0605: 如果油價含汽燃費每公升破40元，就會影響私有車很大！ 02/06 22:02
→ nick0605: 我是沒有多專業，但對於a姐這種裝專業的人士電妳剛好！ 02/06 22:03
推 nick0605: 林局長在任內未漲停車費但公車運量屢破紀錄！打誰臉呢？ 02/06 22:18
推 aaronbest: 嗯 那我看過去老胡規劃捷運的可行性資料內寫的配套措施 02/06 23:53
→ aaronbest: 是調漲停車費欸 難不成那些規劃的專家你敢質疑？ 02/06 23:53
推 nick0605: 捷運蓋了沒，任內調漲了沒？呵呵！ 02/07 00:07
推 nick0605: 林局長任內動最多的是公車系統的健全強化，至於停車費 02/07 00:18
推 nick0605: 政策根本就沒多大變動，因為公車8公里免費讓民眾覺得 02/07 00:19
→ nick0605: 坐公車比開車划算！省油省保養省停車費促使民眾轉移 02/07 00:20
推 nick0605: 到大眾運輸上！停車費調漲的推力還沒你公車免費誘因大 02/07 00:24
推 aaronbest: 話都給你講 事實上台北的大眾運輸使用率高就是建立在 02/07 02:29
→ aaronbest: 高停車費率 再繼續跳針 講一句難聽的 今天要是林良泰這 02/07 02:30
→ aaronbest: 樣做 你磕頭感謝都來不及 還膽敢批評 顆顆 02/07 02:30
推 nick0605: 笑死人了，台北捷運高使用率根本是受惠於都會區內 02/07 04:41
推 nick0605: 大眾運輸使用人口夠多，跟停車費高低無關好嘛！這你都不 02/07 04:43
→ nick0605: 了解還想出來跟人戰還拿林老師救援你也弱到也笑死人了 02/07 04:44
→ nick0605: 從一開始你裝專業到後面狐狸尾巴盡露卻還一直拿恩師名號 02/07 04:52
→ nick0605: 來招搖撞騙你缺不缺德阿你，恩師不曾照你所講誤人子弟 02/07 04:53
推 cca1109: 轉八卦版有人就會閉嘴了 02/22 15:57