→ abm311: 這樣追蹤車輛行蹤沒有違法嗎？ 04/07 13:13
推 victor0218: 統計數量而已沒犯法吧？ 04/07 13:55
→ lexar: 計算車流而已，又沒公開某車號下交流道後的動向。 04/07 14:23
→ ultratimes: 不爽貼的怎麼辦? 04/07 16:03
推 jackcselab: 就沒統計到而已, 不會怎麼樣, 這種統計跟金流無關, 04/07 16:14
→ jackcselab: 不需要百分之百精確 04/07 16:15
推 cbate: 這違法什麼？台灣就是有太大某樓這種人，難怪輸國外輸累累 04/07 18:29
→ cbate: 。當初換新身分證按捺指紋也是 04/07 18:30
推 cbate: 國道主線上面的旅行速度就是這種技術啊！這樣叫有違法，有 04/07 18:31
→ cbate: 侵害人權嗎？ 04/07 18:31
推 traystien: 要看是否匿名紀錄啊 坦白說很懷疑 XD 04/07 19:17
→ traystien: 歐美很重視個資保護和隱私保護 04/07 19:18
推 hakkiene: 歐美國家很重視人權>>所以進入美國可以要求不按指紋嗎？ 04/07 19:21
推 ultratimes: 身分證的指紋可是被大法官釋憲的違憲，再講啊？ 04/07 19:28
→ ultratimes: 講這個不是在打自己臉嗎？大法官公認的違憲 04/07 19:28
推 canandmap: 我很好奇樓上所謂大法官公認的違憲，其相關事證在哪? 04/07 21:26
噓 coolmancf: 又是ultimate在狂秀下限。。。。。 04/07 21:38
→ coolmancf: 當兵時也都有被要求按指紋，重點不是按不按指紋，而是 04/07 21:40
→ coolmancf: 拿來做什麼用途好嗎？ 別丟人現眼了 04/07 21:40
噓 ultratimes: 釋字599 還要我幫你找嗎？ 04/07 23:49
→ ultratimes: 我當兵時怎沒按過指紋，奇怪咧 04/07 23:50
→ ultratimes: 另外釋字603 04/07 23:51
→ ultratimes: 對了重點在釋字603，599只算相關的解釋 04/07 23:56
推 philip1111: 這次u大說的是對的 按指紋當初就解釋過違憲了 04/08 09:27
→ philip1111: 回正題 這樣就違法的話現行etag也違法了吧 XD 04/08 09:28
→ miketk: 當兵你也可以拒絕按指紋阿 他也不敢對你怎樣 04/08 12:27
推 canandmap: 歡迎某u來向大法官檢舉，我很期待這種違憲的行為結果會 04/08 15:22
→ canandmap: 是如何 04/08 15:22
推 susanoo: 臉被打腫了還在那邊像小孩一樣耍賴，原來秀下限的是自己 04/08 21:00
→ susanoo: ，真令人不忍卒睹 04/08 21:01