推 moriyaorange: 這東西用人行道、步道、自行車道比較適合 05/16 23:11
→ moriyaorange: 車用的話有透水瀝青，基本上這東西應該盡量推廣 05/16 23:13
→ Lxr: 光是用在人行道、步道、自行車道就能夠讓道路品質提升 05/16 23:56
→ Lxr: 當能用在車道上可能更好 05/16 23:56
推 traystien: 以養護成本來說 這比透水瀝青耐用 可以用在巷道 05/17 20:09
推 sayin: 連結內說採購法都要最低標 這個重點講錯了 是民眾願意接受 05/17 21:22
→ sayin: 規格標嗎 綁住規格表示甚麼 有接觸公共工程的都應該很清楚 05/17 21:23
→ sayin: 授權是誰要買專利 廠商還是政府 政府還要分中央跟各地方 05/17 21:24
推 lcccpkhtp: 希望將來能普及。但先希望發明人能平安！ 05/17 22:01
推 holishing: 有看到，覺得陳先生很讚！ 05/17 22:32
→ lexar: 講那麼簡單，政府不是愛用什麼就用什麼東西的，理由如果說 05/17 23:01
→ lexar: 服不了人，一堆調查局 檢察官在蠢蠢欲動。 05/17 23:02
→ bailan: 財經週刊寫的還是看看就好吧 05/18 00:18
推 Georgeliu: 拜託，台灣政府已經連鋪AC的錢都快拿不出來了 05/18 20:57
→ Georgeliu: 還期待政府花3~5倍價錢去做更貴的鋪面? 05/18 20:58
→ Georgeliu: 而且說維修便宜根本就吹牛，照台灣管線單位挖路的頻率 05/18 20:58
→ Georgeliu: 只會讓維修費暴增而已 05/18 20:59
→ lexar: 有心就自己認養一條重車常跑的路，有實績再來談，不是透過 05/18 21:42
→ lexar: 再商言商的週刊講些那麼抽象的事。 05/18 21:43
→ canandmap: 那些國家採用陳先生的專利算是抽象的事? 05/18 22:29
→ canandmap: 另外不太懂的是，為什麼會提到調查局、檢察官? 05/18 22:30
推 Georgeliu: 採購法要求 : 如果要採用特定專利必須說明理由 05/18 23:52
→ Georgeliu: 也就是承辦人要找個非得用這個鋪面不可的理由 05/18 23:53
→ Georgeliu: 不然就會有圖利嫌疑 05/18 23:53
推 Georgeliu: 假設找不到非使用這個鋪面不可的理由，那就必須在招標 05/18 23:55
→ Georgeliu: 文件加入所為的"同等品或同功能產品"的規格 05/18 23:56
→ Georgeliu: 然後就會看到AC廠跳出來說他家的排水瀝青友幾乎相同的 05/18 23:58
→ Georgeliu: 效果而且價格比他便宜一半 05/18 23:58
→ edison: 磚塊結構拿來當車道.噪音問題就難解了 05/19 02:08
→ bailan: 那些國家？文中國外有寫清楚的只看到 北京奧林匹克"公園" 05/19 12:26
→ bailan: 啊！ 還有文章寫台北市北安路已經用十年？ 我看街景似乎是 05/19 12:29
→ bailan: 一般柏油路面啊？ 05/19 12:30
推 traystien: 這個可以當成改良過的剛性鋪面啦 05/19 13:37
→ traystien: 到是可以挑公車專用道月臺段試辦 05/19 13:37
→ bailan: 了十年的是人行道...... 05/20 03:23
推 TClover: 台61觀音那邊真的是........ 06/22 18:01