[新聞] 國六向觀光客收費？ 「遊客、居民怎區分」

[canandmap (地圖上的流浪者)]

2015-07-30 08:03:49 聯合報 記者張家樂／南投報導
行政院副院長張善政日前在會議上說，橫向的國道應考慮收費，並舉例說台北市的遊客到
日月潭住高檔的大飯店，走國六卻免費好像不合理，國六應向觀光客收費。但南投縣民都
質疑遊客和當地居民要如何區分？

張善政說，以目前的ETC電子收費設備，從車輛起站和迄站可以辨識出是遊客、還是埔里
鎮民。他說，國一和國三都有收費，唯獨橫向的國四、國六免費，這沒道理。

張善政主張，埔里地區的居民使用國六不必付錢，但遊客走國六來南投縣玩，應該要繳交
過路費。

縣議員廖志城說，埔里、國姓地區有不少人在台中市工作，他們早出晚歸，若依ETC的電
子儀器，秀出來的資料也是從台中市到埔里，很容易被判讀為遊客，這對埔里人很不公平
。

他說，埔里、國姓和仁愛鄉的居民，使用國六不必收費，在以往人工收費的年代，只要看
證件即可辨識，不難處理，但現在電子收費，辨識的難度很高。

埔里鎮籍立委馬文君說，針對遊客的用路人來收費，看似合理，但是埔里人外出旅遊回來
，他們的路線就和一般遊客無異，那也是會被視為遊客來計費。

馬文君說，張善政的理念正確，但執行起來很困難，「這項構想目前只是張副院長個人的
想法，還沒有定案」，她將向行政院反映地方心聲，國六目前不宜收費。

http://udn.com/news/story/7325/1087692

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.52.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1438272720.A.D43.html
→ magicboycpl: 重點是國二先收吧. 國二車流>4+6+8
                                                +10
※ 編輯: canandmap (118.169.52.249), 07/31/2015 00:16:07
→ magicboycpl: 國三甲都在收了. 只有2線速限又低.國二為何能不收
等等，國三甲不是「快速公路」嗎?現在有收費?
※ 編輯: canandmap (118.169.52.249), 07/31/2015 00:17:05
推 applejone: 有收
了解，原以為它被降格為「快速公路」後就沒有收費
→ magicboycpl: 國10要不要+剛推文有考慮. 但我的經驗是國10在高雄
→ magicboycpl: 端,車流其實也不少蠻常塞的.
鼎金系統交流道最近又開一條匝道，不曉得有無改善
※ 編輯: canandmap (118.169.52.249), 07/31/2015 00:20:41
→ magicboycpl: 國三甲是用國道基金蓋的. 所以照收
推 gogodavid: 國道都該收吧~哪條不是用國道基金蓋的?
我反而對國八台南系統以西至台南端抱持懷疑:
平面段有平交路口的高速公路是要怎麼收費?
※ 編輯: canandmap (118.169.52.249), 07/31/2015 00:26:22
推 xxxcc: 反正現在都是ETC門架了 再路口裝一個對遠通應該很簡單
推 stu872124553: 國八還要收費是要台南人抗議嗎  效率超低
推 JJLi: 個人意見，有收就全收了…
推 sayin: 用車籍分 單純又快
推 muching: 憑什麼居民不用收錢啊
→ muching: 之後宜蘭人也要講那國5他們也要免費
推 ultratimes: 國六早該收了，國二應該只收機場系統到機場
推 muching: 國道全都該收費，取消所有免費段/20K，加強國5差別費率制
→ muching: 國2全線收費有助於桃園市政府面對路網交通規劃不足的現實
→ muching: 不要再把國2當免費的快速道路通勤路線了
→ magicboycpl: 取消的話通勤超過20公里者,ㄧ年要多付4800
推 hakkiene: 所有國道都收 取消免費里程 反而過路費單價會變便宜
→ muching: 取消免費里程，單價下降，費率公平。 (多付錢說法是詭辯)
推 BillHuang: 賣月票啊
→ magicboycpl: 沒有要辯,只是不想跟自己的通勤成本過不去
→ magicboycpl: 錢不夠才住市郊.只能靠高速公路快速通勤
→ magicboycpl: 無免費里程,初期可能有效.但為了省幾元多花幾倍的時
→ magicboycpl: 間.最後還是回到高速公路
推 godmanntut: 使用者付費的概念很難懂嗎....
推 gmoz: 全收再回饋
推 ultratimes: 如果橫向要收，就請一次搞定紅盾牌，最好也一起收
→ ultratimes: 紅盾牌費率可以比國道少個0點幾，但不能不收
推 iamch: 首例ㄧ開，沒完沒了。
推 DDDDDDD: 開太慢要加收龜車費
→ DDDDDDD: 比平均車速低太多就要罰
推 bryant780113: 同意版主 全收吧
→ Tachikoma88: 不收費可以啊，解編國道，降編成快速公路
→ ciswww: 用國道規格蓋，蓋完才解編，這麼好
→ john668: 開太慢加收+1 應該用etag算每人平均車速 標準差 太慢加收
推 The5F: 不如高速公路用計時制 一小時100
推 muching: 計時制剛好也可以抑制塞車... :p
推 john668: 是阿 因為塞車大家不想多塞車花錢就不會上高速 剛剛好
推 BillHuang: 計時制好
推 muching: 以刻計費 以分計費 以秒計費
推 windjoe27: 本來就該全收，憑甚麼居民可以免費？不爽不會開台14喔
→ windjoe27: 另外連4800也在計較的不如就不要開車了，使用者付費
→ windjoe27: 讓其他人幫你分擔那一年4800並不公平
→ windjoe27: 我每天也高速公路通勤35k，但我還是支持無免費里程
→ magicboycpl: 其實你支持的話.可以把你免費的部分額外捐款給高公
→ magicboycpl: 局.這也是支持的方法之一.
→ magicboycpl: 計時制不錯.只要能減緩塞車多付錢才值得
→ magicboycpl: 無免費別說降價了.只要不塞車短程收2元也值得.