→ yushenlin: 在中肯 但如果biker板會有一堆人崩潰 11/09 00:05
推 YaPTT: 重車不把自己當機車 難道要把自己當飛機還是火車嗎 11/09 00:08
→ YaPTT: 都已經法院認證過了 紅綠燈可以到鑽到前面去 紅盾牌以下都 11/09 00:11
→ YaPTT: 可以同車道超車 11/09 00:11
推 fcbih350: 在台灣,騎重機要多考一張聖人駕照喔,啾咪 11/09 02:08
推 youjizz: 愛亂鑽雷禪活該 11/09 11:42
→ chewie: 真的...停等紅燈這部份也就算了 行進間也照鑽 不打方向燈 11/09 14:57
→ chewie: 隨便變換車道... 11/09 14:57
→ parislove3: 任意變換車道 不打方向燈 請問四輪有少過嗎? 11/09 16:14
→ parislove3: 就駕駛人的問題啊 歸因到運具上真的很無腦 都當到教授 11/09 16:15
→ parislove3: 邏輯還這麼差.... 11/09 16:15
有人護航或推過特定運具至上主義之類的推文嗎?
→ binggo: 真的!以上的違規事項,汽車哪一項沒有?駕駛人問題+1 11/09 16:38
→ parislove3: 另外補充 機車被歸類在汽車內 因此我通常會用"四輪" 11/09 17:10
→ parislove3: 來表示 11/09 17:10
那三輪車要算幾輪?
※ 編輯: canandmap (220.136.155.150), 11/09/2015 19:44:29
→ parislove3: 這種推文要靠你的慧根去找 我只對大教授的刻板印象有 11/09 19:50
→ parislove3: 意見 11/09 19:51
後來瞄一下內文,大概知道你說的是誰了
→ parislove3: 二輪跟三輪被歸類在機車中 11/09 19:52
→ parislove3: 你問三輪車算幾輪 這該怎麼回答wwww 11/09 19:52
一時心血來潮想起的
※ 編輯: canandmap (220.136.155.150), 11/09/2015 21:36:55
→ bency: 只要發生車禍 把責任推給機車就對了 11/09 22:44
→ KCETinTW: 機車騎士只會把責任推給四輪駕駛... 再說大車欺負霸凌 11/10 21:06
→ KCETinTW: 強烈建議繼續禁止機車上國道 11/10 21:07
推 chienjr: 自由的心不可限制,哈哈 11/11 12:50