推 chewie: 台灣沒有建築物爆破公司 而且準備工期其實很長 不是隨便綁 01/15 17:31
→ chewie: 綁炸藥就OK了 一些非結構部位要事先破壞 說不定封橋封更久 01/15 17:31
→ chewie: 而且橋旁有北門 橋下有捷運 不適合用爆破 01/15 17:36
→ chewie: 可以看影片 橋面版幾乎都拆光了才進行爆破工程的 01/15 17:37
推 Hurricaneger: 被同意春節上班 01/15 19:08
→ ciswww: [新聞] 摩天樓拆橋點子嚇壞馬市長 01/16 03:07
推 Leadgen: 春節double pay~ 01/17 09:26
噓 mykorianda: 柯會覺得用炸的真的不意外 01/17 17:06
→ chewie: 其實不知道的人都會覺得炸的很快 不知道有很多前置工程要 01/17 20:48
→ chewie: 去做 01/17 20:48
→ hicker: 光是爆破拆橋這件事 看到承恩門距離高架橋這麼近 01/17 21:21
→ hicker: 想都知道不可能.... 01/17 21:22
→ hicker: 爆破的震波加上外衝的碎屑都會對承恩老爺造成傷害了.... 01/17 21:23
→ chewie: 其實是有在古蹟(或類似的重要建築物)旁邊炸過 01/18 04:13
→ chewie: 如教堂等(一時找不到影片) 不過台灣連一般爆破都沒作過XD 01/18 04:15
推 chienming40: 簽同意書是弔詭的事.不簽會不會就回家吃自己了.那誰 01/18 10:16
→ chienming40: 敢不簽?勞工頂不住這壓力的 01/18 10:17
→ hicker: 但這工程又沒辦法在農曆年假期之外進行.... 01/18 11:27
→ hicker: 若要完全尊重勞方意見(即資方完全不給壓力) 01/18 11:28
→ hicker: 要找到天時地利人和皆備的時間來施工 應該是緣木求魚 01/18 11:29
→ hicker: 而在這之下 勞方往往是最弱勢的一群....(攤手) 01/18 11:30
推 chienming40: 施工時間有難處沒錯.但這種「徵求員工同意.都簽署同 01/18 11:37
→ chienming40: 意書」拿出來說嘴沒意義.誰敢不簽?只是資方想減輕罪 01/18 11:39
→ chienming40: 惡感而已. 01/18 11:40
→ hicker: 所以資方的錯就是在於不尊重勞方?? 但這一尊重就無解了... 01/18 13:00
→ hicker: 所以該說是資方的必要之惡嗎....?? 01/18 13:00
推 chienming40: 我倒是沒想到尊重的問題.我是指文中說依法要徵求勞工 01/18 14:57
→ chienming40: 同意加班.結果資方說大家都簽同意書了.還大聲的說.這 01/18 14:59
→ chienming40: 在勞力市場上好像勞工很難說不簽.不簽不光是這次沒工 01/18 15:00
→ chienming40: 作.以後的工程可能也是沒你的份了.這樣簽出來的同意 01/18 15:02
→ chienming40: 書.講得好像大家力挺.實際上勞工...辛苦了 01/18 15:04