推 shihchingyan: 難怪上週去拍銀河感覺特別亮.. 07/05 23:06
→ canandmap: 太暗不會自行準備照明設備嗎?車的大燈是擺好看的嗎? 07/05 23:54
推 zimt: 如果太暗到時候出事情還不是要吵國賠，行政機關的心態當然是 07/06 00:20
→ zimt: 能免則免 07/06 00:20
推 canandmap: 太亮還不是有可能出事情吵國賠... 07/06 00:39
→ ji394xu3: 有架設路燈如果出事 在法律上至少行政機關有盡到應盡義 07/06 07:07
→ ji394xu3: 務 (否則同can大的想法 全台灣所有路燈都不必架設...) 07/06 07:08
→ ji394xu3: ps.當年在馬祖當兵時 看星空也很亮很亮很亮阿.... 07/06 07:09
推 muching: 裝貓眼比路燈安全 07/06 07:23
→ chicagoboy: 夜間開車沒路燈只靠車子大燈時...安全感很低(駕駛反應 07/06 07:37
→ chicagoboy: 也比較慢)因為路燈可讓駕駛預知前方道路走向與路況 07/06 07:38
→ victtgg: 山路又小又彎 再加上山區有時起霧 路燈就很重要 07/06 07:47
推 jiayou: 沒技術就不要開山路，北七才會建議在高山區道路設路燈。 07/06 08:16
推 ting445: 台灣決策者都在冷氣房 能說什麼 07/06 08:33
推 ultratimes: 要知道前方路的走向，那就開遠光燈啊 07/06 10:15
→ ultratimes: 平常市區知道要用遠光燈閃瞎別人 山路就只會近光燈？ 07/06 10:16
→ ultratimes: 起霧的話地下貓眼比路燈更重要 07/06 10:17
推 jago: 山路彎彎曲曲的 遠光燈根本無法清楚掌握路的走向 路燈+1 07/06 14:54
→ sziwu1100: 北七才會以為山路不需要路燈 07/06 14:58
→ victtgg: 大濕愛用遠光燈閃瞎別人 (筆記) 07/06 15:04
推 ultratimes: 山路裝路燈只會干擾野生動物作息 07/06 16:05
推 ji394xu3: 野生動物都躲在山裡深處 沒事不會出來山路邊 07/06 16:07
→ ji394xu3: 另外野生動物避走路燈所在的路線 可以減少被車撞死機率 07/06 16:10
推 kmissin: 呃樓上說的這件事情我有點不懂... 為什麼這樣就可以減少 07/06 16:28
→ kmissin: 還有 以駕駛來說要裝就要全裝 只裝部分路段會有反效果 07/06 16:30
推 ji394xu3: 山路有光源時 動物會避走 車輛就減少撞到的動物機會 07/06 16:31
→ ji394xu3: 夜間沒有光源 動物行走山路 車輛靠車燈照明 有時距離跟 07/06 16:32
→ ji394xu3: 車速無法及時閃避 動物被車輛撞死的機會就會增加 07/06 16:32
推 kmissin: 有光源會避走我覺得在路上看到的情形似乎沒有絕對相關 07/06 16:35
→ kmissin: 而且不太可能因為有路燈就會阻止動物通過的需求 07/06 16:35
→ kmissin: 然後山區嘛...有時我也在想是不是該還給大自然一些空間 07/06 16:36
推 kmissin: 如果說以光源來阻止動物避走 就是以人類思維壓縮其他生物 07/06 16:39
→ ji394xu3: 又不是"滿山各處"都架設路燈弄得夜晚燈火通明 多慮了 07/06 16:41
→ ji394xu3: 動物是有通過的需求 但有路燈時 也會增加駕駛看到警覺性 07/06 16:42
推 kmissin: 承襲您的論點 那動物仍會從沒有路燈的路段通過 07/06 16:43
→ kmissin: 那依然無法阻止被撞死的這件事情發生 07/06 16:44
→ ji394xu3: "用人類思維壓縮其他生物"...這本來就是地球現況 07/06 16:44
→ ji394xu3: 本來就無法"完全"杜絕 這只是降低發生機率 07/06 16:44
推 kmissin: 綜合以上討論 似乎沒有辦法看到如何降低發生機率之方法.. 07/06 16:46
→ jago: 何不說開闢山路讓一堆民眾開車上山才是壓迫山上動物的根源 07/06 16:48
→ jago: 新聞:武嶺平台/昆陽停車場 "各一盞路燈" 07/06 16:51
推 xiaowei: 個人跑山的經驗是清楚的標線及轉彎處的反光標示比路燈實 07/06 16:52
→ jago: 這種程度根本影響不到什麼野生動物吧 = =" 07/06 16:52
→ xiaowei: 用多了 07/06 16:52
推 ususa: 都不看內文嗎? (觀景台跟停車場各設1盞路燈,又不是"山路沿 07/06 17:09
→ ususa: 線")什麼影響野生動物/沒技術就不要開山路/貼反光有貓眼比 07/06 17:09
→ ususa: 較好...大家歪樓的很徹底 07/06 17:10
→ ususa: 停車場跟觀景台已經是人下車後在走動的空間 夜間沒燈暗暗的 07/06 17:20
→ ususa: 反而比較危險吧...要說觀景台賞星那盞路燈取消就罷了 07/06 17:21
→ ususa: 停車場大家停完車下車走動 有路燈比較安全吧 07/06 17:22
→ canandmap: 我在二樓的第一句就說了，請自行準備照明設備... 07/06 17:23
推 ususa: 公共空間照明不是一句"請自行準備****"就能了事的 07/06 17:25
推 canandmap: 那不然把停車場跟觀景台改造成像賞夜景那樣一堆LED燈 07/06 17:27
→ canandmap: 分布在建築物的四周，這樣有比較好嗎? 07/06 17:28
→ canandmap: 既然扯到公共空間照明，一堆森林遊樂區也來設路燈如何? 07/06 17:29
推 canandmap: 解決照明問題不是隨便開大絕-路燈就可以了事 07/06 17:31
→ canandmap: 反光標誌、反光導標、反光鏡、會自行發光的標鈕、 07/06 17:33
→ canandmap: 護欄設雙層並加設反光條、警告標誌加上LED或改裝為燈箱 07/06 17:34
→ canandmap: 等都是提升行車安全的手段，並非一定要路燈不可 07/06 17:34
推 canandmap: 不過既然公總都改口要拆了，就想想更好的辦法可以兼顧 07/06 17:37
→ canandmap: 照明與減輕光害兩者之道 07/06 17:37
推 aaronbest: 任何生物存在的目的都會壓縮其他生物的生存空間 獅子 07/06 17:52
→ aaronbest: 的存在壓縮羚羊 斑馬等生存空間 人類存在當然也會 沒 07/06 17:52
→ aaronbest: 必要刻意避免 該做的該蓋的做就對了 生命會自己找到出 07/06 17:52
→ aaronbest: 路的。還有路燈的設立可以給人安全感 至少一個人夜騎可 07/06 17:53
→ aaronbest: 以有溫暖的感覺。 07/06 17:53
推 ultratimes: 我開國道還特別喜歡開沒燈路段，靠自己車燈比較清楚 07/06 18:33
→ ultratimes: 路燈只會讓視覺疲勞 07/06 18:33
推 eeveelugia2: 看上面的討論 路燈好像是個很糟的東西 07/06 18:46
→ eeveelugia2: 那不如平地各路段的路燈也拔光好了 只留隧道和橋 07/06 18:46
→ eeveelugia2: 還可以節能減碳呢 07/06 18:47
推 ususa: 森林遊樂區較多人在的區域本就有照明 ex.阿里山森林遊樂區 07/06 20:02
→ ususa: (有些森林遊樂區有人數跟入園時間限制 ex.福山植物園) 07/06 20:02
→ ususa: 人多活動的的公共空間ex.停車場/廣場 照明是必須的 07/06 20:03
→ ususa: 人跡罕至的樹叢林間自然沒有必要 07/06 20:03
推 jago: canandmap大 您知道大家在討論 "停車場" "觀景台"吧? 07/06 22:04
→ jago: 講一堆什麼 LED/反光**** 的東西幹嘛? 停車場夜間提供燈源 07/06 22:04
→ jago: 不是很正常的事嗎? 你家社區大樓停車場沒有夜間燈照明? 07/06 22:05
→ jago: 你去百貨/車站...停車場夜間沒有燈照明? 停車場提供夜間燈源 07/06 22:05
→ jago: 這麼常見基本的設施 什麼時變成是放大絕...= =" 07/06 22:06
推 chicagoboy: 反光(標誌、導標、鏡、標鈕、條..)都是"輔助設施" 07/06 22:21
→ chicagoboy: 停車場夜間照明就是靠"燈" 07/06 22:22
推 rw0226: 總之燈要拆掉了，大家別吵了^^ 07/07 00:54
推 tyytt: 居然有人討厭路燈... 07/07 03:43
推 muching: 以公路來說，本來就是貓眼比路燈重要。 07/07 06:22
推 canandmap: 推樓上 07/07 12:49
→ canandmap: 扯到百貨和車站這種非公路的東西就離題了，公總拆除路 07/07 12:52
→ canandmap: 燈也顯示路燈並非一定要設置不可，要有照明還有其他方 07/07 12:52
→ canandmap: 式可用 07/07 12:52
→ jago: 公總只不過是標準的看風向而已..反正將來有人出事再說 07/07 14:58
→ jago: 停車場的夜間照明就是"燈" 那兒來還有其他方式 請教? 07/07 15:00
→ jago: 千萬不要再拿那一大堆 "反光**" 出來講 07/07 15:01
→ jago: 百貨和車站的停車場夜間照明"離題"了?那兒離題?有人不曉得台 07/07 15:14
→ jago: /高鐵車站or某些百貨商場的戶外停車場也有夜間照明? 07/07 15:14
→ canandmap: 是~您說得都對~為了讓反對的閉嘴，不惜離題回大量推文 07/07 15:16
→ canandmap: 連前面提過的LED裝設都可以無視，謝謝指教嘿! 07/07 15:18
→ jago: "停車場路燈夜間照明" 那兒離題? LED也是路燈光源一種 07/07 15:19
→ jago: 有人不曉得現在路燈有LED的???? 07/07 15:19
推 canandmap: 有人不曉得LED路燈亮度比一般路燈還亮??? 07/07 15:20
推 jago: 本局埔里工務段於武嶺路段設置照明，係為"輔助"現有路側監視 07/07 15:30
→ jago: 器 so what? 那裏有問題? 07/07 15:30
→ jago: mobile01論壇講的東西更荒謬 07/07 15:30
推 canandmap: 信不信由你囉~ 07/07 15:31
→ jago: 國家公園法和國家公園計畫對這個部分目前也沒有很明確的這 07/07 15:41
→ jago: 個要如何申請的這樣的依據 (mobile01那內容是那個官員說的?) 07/07 15:43
推 ususa: 合歡山是國家森林遊樂區,不是m論壇網友講的國家公園 07/07 16:04
推 muching: 樓上，合歡山同時也在太魯閣國家公園範圍的西界唷。 07/07 21:25
推 Beijingman: 觀星族和攝影師吃相難看 07/09 13:24
→ rw0226: 還好公路總局決定要拆了，太好了 07/09 21:25
推 canandmap: 為了讓自己言論有利而調動一大堆戰隊，真是辛苦了 07/26 11:59