推 canandmap: 東澳南澳段不能先通嗎? 07/02 00:45
推 WongTakashi: 文史團體:不管拉 惟有現地保存 不準亂動 要尊重先祖! 07/02 10:26
推 SmileEMU800: 用斜張橋吧XD 07/02 10:52
噓 AirCondition: 幹，蓋一半停工損失比遺址不能原地保留更大吧.... 07/02 11:28
→ ciswww: 蘇花改可以逐段通車 07/02 16:59
推 cbate: 文化恐怖團體、動保恐怖團體、環保恐怖團體 07/02 18:34
噓 ting445: 無言了== 07/02 22:34
推 tyytt: 覺得保存比較重要 07/02 23:59
推 payeah: 本來就分段通車吧... 07/03 00:03
推 payeah: 在此之前，蘇澳東澳預計106年、南澳和平預計107年、和中大 07/03 00:06
→ payeah: 清水預計108年 07/03 00:07
推 aaronbest: tyytt 保存當然重要 但需要堅持原地保存嗎？難道文史 07/03 11:19
→ aaronbest: 團體一點妥協空間也沒有？ 07/03 11:19
→ Lxr: 保存重要+1 07/03 12:36
→ Lxr: 這個我無法妥協 07/03 12:37
→ Lxr: 寧可改道甚至不要通車也要現地保存 07/03 12:37
推 aaronbest: 那樓上你那麼堅持 我也有我的堅持 寧可摧毀掉 也要趕 07/03 14:16
→ aaronbest: 快讓花蓮人有條安全回家的路 活人比死人更重要。 07/03 14:16
推 SmileEMU800: 兩個方法 07/03 16:13
推 SmileEMU800: 1.斜張橋 07/03 16:17
→ SmileEMU800: 2.大跨逕鋼樑 07/03 16:17
推 Lxr: 怎麼可能只有二選一… 07/03 17:10
→ Lxr: 要摧毀？何必一開始就把這件事當成零和賽局？ 07/03 17:12
推 WongTakashi: 不要通車? 樓上等著被花蓮人砲死XD 07/03 20:41
推 Wang251751: 拜託，先蓋好路再設立遺址園區好嗎 07/03 22:17
→ Tamama56: 遺址直接搬到博物館就解決了(茶) 07/03 22:44
推 hk5566: 可以高架化博物館蓋底下嗎 或博物館蓋半沉式的 07/03 22:58
→ canandmap: 讓公路和遺址同時並存，或公路融入遺址並加入公共藝術 07/03 23:35
→ canandmap: 以彰顯此遺址的重要性 07/03 23:35
→ Lxr: 旅居外地的台東人被花蓮人砲？我本來就是力挺蘇花改XD 07/04 08:10
→ Lxr: 但不是非得通過遺址不可吧！就算多花錢或延後通車也得想辦法 07/04 08:12
→ Lxr: 早就說遺址和路並非零和二分，這是被刻意操作的對立。 07/04 08:15
→ preisner: 漢本遺址升格 蘇花改108年通車目標不變 07/04 08:51
→ preisner: 搞不懂, 一堆人在氣什麼? 又一群被媒體操弄的人 07/04 08:51
推 gmoz: 這標題，頗呵 07/04 13:45
→ gmoz: 一看就知道記者又在玩弄沒有獨立思考能力的人 蠻好笑的 07/04 13:46
推 sleepyrat: 原地遺址挖完了，再繼續蓋蘇花改~~ 07/05 19:25