推 azcooper: 誰叫你是藍盾牌 02/21 19:23
推 omkizo: 20塊買個安全 便宜 02/21 19:26
推 tntchn: 蠻有創意的呀 我是乘客聽到花20元走蘇花改也會同意 02/21 19:26
→ NiChu: 一個繳交過路費的概念....XDDD 02/21 19:34
推 AIRWAY1021: 省20分鐘又安全才20，我也願意 02/21 19:34
→ NiChu: 想想...蘇花改乾脆仿以前台北市收取過橋費算了... 02/21 19:35
→ moriyaorange: 愈是禁愈有人想挑戰，看官員的腦子能不能清醒點 02/21 19:52
推 xyxx: 開放不就好了 一台遊覽車可以抵掉多少小客車 02/21 20:02
→ PAYPASS: 依法受罰合情合理 謝謝指教 02/21 20:11
推 sikerkuaitai: 罰責太低就是被當費用來處理 藍盾牌本就該直接開放 02/21 20:43
推 asstitle: 硬闖就比照對付大重那樣 強制拖吊阿 02/21 20:47
→ asstitle: 還讓你到東澳還能繼續開咧 02/21 20:47
推 ht0813tw: 花20元買命很便宜阿@@ 02/21 21:04
推 WongTakashi: 誇張？ 語畢 哄堂大笑 02/21 21:09
推 WongTakashi: 改專用道路好啊 可以堵一堆人的嘴 真方便XDD 02/21 21:14
→ ultratimes: 應該用刑法公共危險罪處理，駕駛正犯 其他幫助犯 02/21 21:28
推 xy1904312: 遊覽車走蘇花改哪裡公共危險了= = 02/21 22:19
推 traystien: 有1800元過路費不賺，等以後落石砸中遊覽車、重機再用 02/21 22:40
→ traystien: 納稅人的錢國賠傷亡者 呵呵 02/21 22:40
推 aprendes: 不可質疑你的U大法師...啊抱歉，是U法學大師 02/21 22:41
推 ludoren: 上有政策下有對策 02/21 22:47
推 xavier13540: 其實我覺得可以直接改成有料道路 02/21 23:44
推 fcbih350: 遇到學長就轉彎了，怎麼不拖吊啊，警察不是很硬? 02/21 23:52
→ fcbih350: 安全回家的路(限汽車) 02/21 23:55
推 valkyrie3812: 調漲40元，抽20元做蘇花高基金(誤) 02/22 00:14
推 zxc70227: 這就是交通部有問題的地方啊 一堆硬闖的都證明蘇花改可 02/22 02:29
→ zxc70227: 以走了XD 而且老實說20元換走蘇花改 我是乘客我也願意 02/22 02:30
→ zh5301: 怎麼沒有拖吊?機車比較好欺負? 02/22 03:10
噓 relio: 純噓環保團體 02/22 03:41
→ valkyrie3812: 支持仿日本一些有料(收費)道路 02/22 13:13
→ valkyrie3812: 但是民代會靠北搶錢喔~ 02/22 13:13
推 mecca: 真不愧是聰明的台灣人 02/22 15:11
推 kevin77605: 20元省時又安全 當然啊 02/22 16:37
推 packie: 環評承諾啊～去問當初自以為妥協的環保團體啊 02/22 20:02
推 d8109333: 本來就不該禁止 安全又快速 守規矩的話危險在哪 02/22 23:01
→ canandmap: 去找環團算帳吧，他們自己搞出來的，就要他們出來面對 02/23 00:43
推 Michal1204: 下有神對策xd 02/24 15:04
推 luther0583: 不怕會有違規紀錄之類的嗎，還是其實沒差？ 02/25 06:52