推 Skydier: 這條才是真。飆仔天堂 02/05 10:23
→ F0314: 刁民的勝利 02/05 10:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: l95566 (101.139.186.101), 02/05/2018 10:24:16
→ s6210603: 那張圖還少了淡江大橋吧... 02/05 10:33
噓 mcchang: 高雄屏東二等公民 02/05 10:42
→ Kurumi99: 國一哪時候到屏東了...這圖... 02/05 11:07
推 orz65535: 還好生活圈用不到這條 不然我要天天問候這些民代 02/05 11:17
推 bryant780113: 台17台中路段有跟台61共用嗎? 02/05 11:55
→ bryant780113: 那張圖是亂畫一通吧...國三有經彰化啊 02/05 11:57
推 watameki: 台17台61沒有共用路段 02/05 11:58
推 bryant780113: 那這麼多人還寫出一篇漏洞百出的報導.... 02/05 12:00
噓 canandmap: 確定只要八年嗎?這記者也太樂觀了吧 02/05 14:05
→ canandmap: 台61早就是「有生之年」系列公路之一了 02/05 14:05
推 azcooper: 紅盾牌收費很快就蓋好了 02/05 14:07
推 WongTakashi: 也不是記者說的啊 是公路總局評估...... 02/05 14:26
→ canandmap: 公總評估「至少」要8年，記者下標題「最快」要8年 02/05 17:19
→ canandmap: 這兩個「」內的詞並不是同義字吧 02/05 17:20
推 freedom2105: 為了風水而抗爭實在是我聽過最白痴的理由了…都民國 02/05 20:51
→ freedom2105: 幾年了 02/05 20:51
推 ludoren: 民眾因為風水不要高架，結果車禍多又要求高架，讓民眾覺 02/05 22:08
→ ludoren: 得好像一直在施工。所以民眾是把西濱當天際線來玩 02/05 22:09
噓 tyytt: 至少8年跟最快8年 時間上意思哪裡不一樣 02/05 22:27
→ luckdot: 蓋好其實也還好 一來路線過西 二來養護真的很糟糕 02/05 23:54
→ luckdot: 有些路段不如下去走兩旁平面道路還比較平 02/05 23:55
→ canandmap: 一個是最小限度，另一個是指迅速，當然不一樣 02/07 01:50
噓 tyytt: 最快8年是指迅速XDDDDDDDD 02/07 13:17
→ canandmap: 我查到的定義就是這樣啊，不然你覺得是什麼? 02/07 14:48
→ canandmap: 你不同意我的論點，我也拿出說明了，接下來該請你說說 02/07 14:49
→ canandmap: 為什麼你會覺得是一樣了吧 02/07 14:50
推 canandmap: 因為最快在字典裡找不到，取最接近的形容詞「快」 02/07 14:54
噓 tyytt: 假設一個人現在18歲，我們可以說他至少還需要2年才可以投 02/07 20:04
→ tyytt: 票；也可以說他最快還要2年才可以投票。兩句的意思都是最 02/07 20:04
→ tyytt: 少還要等2年才能投票，以上。 02/07 20:04
→ tyytt: 其實你要用迅速也不是不行，就最迅速的情況下要8年，當然也 02/07 20:08
→ tyytt: 是最小限度，沒有不同。國文老師哭死 02/07 20:08
推 canandmap: 我想在爭論的時候不用請國文老師出場吧 02/07 23:30
→ canandmap: 你的例子和工程預定完工時期不能類比，因為年齡不論遲 02/07 23:31
→ canandmap: 早都會到來，但後者是會因為種種因素而有變動，而延宕 02/07 23:32
→ canandmap: 是最常見的現象。淡江大橋第3標就是最好的例子 02/07 23:32
→ canandmap: 你忽略了這些變因而作出兩者是一樣的推論是不正確的 02/07 23:34
→ tyytt: 你真的無法溝通，你講的自己套用到「至少」去思考就行了= = 02/08 13:07
→ tyytt: 都是在講最短時間，當然就有可能大於最短時間 02/08 13:08
→ tyytt: 到底要硬凹什麼？ 說至少8年就代表不可能因為各種因素而超 02/08 13:10
→ tyytt: 過8年嗎？ 會啊 所以你講這個有意義嗎 02/08 13:10
→ tyytt: 還有 在我的例子裡重點是投票不是年齡，是最少要2年才能投 02/08 13:18
→ tyytt: 票，但2年一到不一定馬上有選舉，所以是至少2年=最快2年 02/08 13:18
推 tyytt: 對不起我現在才想到更好的解釋方法，簡單說至少8年和最快8 02/08 13:21
→ tyytt: 年意思上都是「大於等於8年」，在這個世界上就是這樣用的 02/08 13:21
推 canandmap: 你一開始就「假設一個人現在18歲」不就是在講年齡嗎? 02/08 15:09
→ canandmap: 所以我順著你的話來講，現在你又說重點不是年齡而是投 02/08 15:12
→ canandmap: 票，所以你到頭來只是要強調你的論點沒錯而已 02/08 15:14
→ canandmap: 還有，我就是用我的方式表達我「不同意」你的論點 02/08 15:16
推 canandmap: 結果你就開始亂扯國文老師、無法溝通、硬凹這些沒必要 02/08 15:19
→ canandmap: 提的東西，你最後兩句也說反了吧，是「小於等於」8年 02/08 15:20
推 canandmap: 大於等於8年的用法會變成「要8年或以上才會完工」 02/08 15:22
推 canandmap: 反正你說再多也說服不了我，頂多就代表我和你的討論毫 02/08 15:25
推 canandmap: 無交集可言，接下來我不會再回應你任何言論，但是如果 02/08 15:28
→ canandmap: 你提得出讓我覺得具有說服力的理據或文獻來源，我會考 02/08 15:30
→ canandmap: 慮對此進行回覆，就這樣 02/08 15:30
推 tyytt: 至少8年當然是8年或以上才完工啊你在說什麼 02/08 22:11
→ tyytt: 奇文共賞啦 版友自有評論 全部就只有你對標題有疑問 想想也 02/08 22:12
→ tyytt: 知道是誰國文理解有誤 02/08 22:12
推 canandmap: 雖然說了不會再回應樓上任何言論，然而若樓上仍然對我 02/10 14:36
→ canandmap: 進行任何人身攻擊，則會向板主進行檢舉 02/10 14:37