→ ciswww: 實際施作的結果是表面平整度不佳 04/05 19:12
推 chewie: 而且管徑久了就堵塞了 04/05 21:23
→ windty: 新北有不少公園有用此工法 這種工法目前還只適合用在人行 04/06 04:13
→ windty: 道上 而說會堵塞其實透水鋪面也一樣會堵塞 04/06 04:13
推 heremattis: 記得部分國道路面能迅速排水不積水，也是這個設計嗎？ 04/06 08:18
推 chewie: 不是 04/06 08:58
→ moriyaorange: 透水瀝青和JW工法差很多 04/06 09:59
推 newasus: jw工法用在一般車流量不大的路面其實沒問題，我記得新北 04/06 10:55
→ newasus: 有個巷子就是這種，成大裡面綠色學校那裡也有這種鋪面 04/06 10:55
→ ciswww: 做出來的質感就像水泥地 而且一般水泥地還比較平整 04/06 21:59
推 traystien: 太貴了 平整度要看監工要求度 04/06 22:46
→ traystien: 其實就是一般的水泥地坪，所以平整度跟師傅手路有關 04/06 22:47
→ traystien: 倒不是JW工法獨有的問題 JW工法獨有的問題就是太貴... 04/06 22:48
推 lariat: 價格太高 業主不接受 04/07 00:03
→ ciswww: 不是，因為該工法最表面(最後要撥離的那個)塑膠框妨礙整平 04/07 00:49
推 traystien: 那個框是會妨礙整平沒錯 不過整個骨架鋪平加上粉細面 04/07 12:25
→ traystien: 應該還是有一定的職趕 04/07 12:26
→ traystien: 質感.. 04/07 12:26
推 BillHuang: 不會有路基流失問題嗎？ 04/07 19:09
推 canandmap: 五楊那種多孔隙舖面不適合用在市區嗎? 04/12 14:17
推 oldgun64: 如果今天南部用這種道路是不是就不會淹水那麼嚴重了呢 09/08 10:20
→ oldgun64: ？ 09/08 10:20