→ q5884088: 高乘載車道根本就不需要 08/16 23:10
→ enternal: 不解五楊高架為何要設高乘載車道? 且還是最內側 08/16 23:18
→ enternal: 行駛多次一堆非高乘載都利用它來超車,又無積極取締,已 08/16 23:19
→ enternal: 感覺形同虛設 08/16 23:19
→ edison: 因為環團恐怖份子 08/17 00:23
推 e023340: 理論上是要壓制一人汽車的車流量而設置的 08/17 08:45
→ countryair: 很多大客車速度快不起來 開上面會變路隊長 08/17 09:33
推 relio: 反正雙白線照樣超車沒差,還沒有被檢舉過 08/17 09:33
→ relio: 長時遠光燈根本沒用 08/17 09:34
→ Cascadia: 國外高速公路的高承載也是最內側阿 08/17 11:59
→ Cascadia: 不過高承載比較適合設在易壅塞路段,(但設了應該又會被 08/17 12:01
→ Cascadia: 單獨駕駛罵) 08/17 12:01
推 gogodavid: 感覺可以廢了 當初配合環團的吧 08/17 16:45
推 Killercat: 這是環評承諾 超級無敵難搞 跟蘇花改機車通行一樣 08/17 20:40
→ Killercat: 民間企業視環評承諾於無物 但是公家機關不行 鐵定告輸 08/17 20:41
→ Killercat: 但是實務上要看這承諾是誰提的 非環團提的話 還可轉圜 08/17 20:43
→ Killercat: 不過HOV應該是環團提的 08/17 20:44
→ pcchou: 蘇花改機車通行跟環評沒關係吧 08/18 13:30
→ Killercat: 被偷塞在通車計畫裡面 通車計畫放在環評承諾裡面 08/18 14:27
→ Killercat: 是沒有不得機車通行 不過通車計畫沒把機車寫進去 08/18 14:28
→ Killercat: 也是因為這條承諾 大客車才要三個月 大貨車才要六個月 08/18 14:28
→ Killercat: 而小型車一開始就能通 機車?重機?沒寫 XD 08/18 14:29
→ Killercat: 一開始就耍賤 故意先堵死再說 非常惡質 08/18 14:29
推 traystien: 尖峰時間還是有差啊 08/20 17:00
→ NiChu: 直接抓時速未達90的就好了....內線需以最高時速行徑 08/20 17:50
→ NiChu: (結果一堆大客車被抓到不要不要的....XDDD) 08/20 17:51
噓 miketk: 有屁用 龜車根本自我感覺良好 繼續龜不會切出的 08/23 23:36