推 ianqoo2000:借轉南投板~TKS 07/05 16:30
※ ianqoo2000:轉錄至看板 Nantou 07/05 16:30
→ menal:說到做到囉 想像中山高的T霸 多到讓人覺得噁心 07/05 16:35
推 sayin:希望能說到做到 之前好像有公務員為了拆T霸 被人打殘 07/05 17:23
→ sayin:可見利益龐大 要擋不容易 07/05 17:23
推 curmathew:強調生態環保的高速公路～感覺好諷刺= = 07/05 17:57
推 packie:不諷刺啊，車一定要在平面道路走才是生態環保？那更慘吧 XD 07/05 18:21
推 snowkyo:光是蓋就不環保了 跟車走不走沒直接關係 07/05 19:24
→ aahome:環保能吃嗎? 07/05 20:43
推 packie:應該說光是人存在世上就不環保了～XD 兩害相權取其輕啊 07/05 20:51
→ evanzxcv:以別的動物的角度來想,人做什麼都是自然現象.... 07/05 21:46
推 anddy:環保? 有點怪怪的..若以景觀維持來說 我舉雙手贊成 07/05 21:59
推 nick0605:其實也沒什麼差啦 草屯到埔里這一段早就開發了 環保已經 07/06 01:15
→ nick0605:是歷史了 只是這條公路強調的是大量採用生態工法 07/06 01:15
→ nick0605:不過生態工法=/=生態環境保護就對了 要保護就不該開發 07/06 01:16
推 nick0605:真要說諷刺 就是國道六號帶來龐大湧進埔里的車潮 07/06 01:19
推 ianqoo2000:有夠無聊~埔里地區早就殷殷期盼這條路很久了，真是無言 07/06 01:21
→ nick0605:以全世界環境永續目標來講根本是開倒車行為 少開車才環保 07/06 01:21
→ nick0605:反正就是為了顧及地方發展利益所作的犧牲 07/06 01:23
→ aahome:喔..你公車給我免費我就不開車..火車捷運都免費.. 07/06 12:05
推 canandmap:樓上難道不知道「使用者付費」的觀念? 07/06 12:15
→ canandmap:除非大眾運輸的費用遠比私人運具還低，不然是很難辦到的 07/06 12:15
推 nick0605:可以用一些暗黑手段把私有運具的費用調高 科科 07/06 18:33
推 chihchien:影響私有載具的關鍵就是油價了 當運輸成本高到比大眾運 07/06 18:41
→ chihchien:輸的費用高到不能接受的時候自然就會選擇大眾運輸 07/06 18:42
→ ciswww:油價調升是全國性的 對山地鄉以及偏遠地區是剝削(無公車) 07/06 20:26
→ ciswww:建議先調整其他項目(過路費、停車費等) 07/06 20:26
推 curmathew:環保的重點是永續吧，如果只想一直開路當然無法永續 07/06 22:27
→ curmathew:上面那句不是針對國道六號 07/06 22:28
推 Chungli28:如果只是單純的調高油價，公車成本也會大增，一樣漲... 07/06 23:32
→ Chungli28:除非有從油價中提撥部分金額來補助大眾運輸。 07/06 23:33
推 eddisontw:為什麼台灣的公車一定要用汽油阿... 07/07 00:30
→ owenx:調高自用車稅金不就好了...還有進城費、罰單金額與數量等等 07/07 01:26
→ owenx:光我就能想出上百種方式減少自用車，何況是英明的政府？ 07/07 01:26
推 curmathew:英名的政府在意的是下次選舉拿的席次吧...0rz 07/07 23:45
→ cbate:讚！ 07/09 23:22