[新聞] 山線蘇花公路 藍圖將出爐

[chewie (大提琴夜未眠)]

山線蘇花公路 藍圖將出爐
台灣新生報 更新日期:"2009/10/08 00:07" 【記者許志煌／台北報導】

交通部長毛治國昨天在立法院表示，有關山線蘇花公路相關規劃已經告一
段落，目前是在長隧道與短隧道方案中，一些可能的排列組合所產生的問
題做最後評估，交通部預計一個月可以提出山線蘇花公路規劃時程表。

立委傅崑萁昨天在施政總質詢關切山線蘇花公路規劃進度。他對著交通部
長毛治國說，負責任的政府必須要把規劃進度清楚告訴人民，若是做不到
，也要把原因告訴國人，但他不希望聽到有所謂「做不到的原因」。傅崑
萁也告訴備詢的行政院長吳敦義，環島高速公路網是必然要完成，就看「
院長的格局到哪裡？」

毛治國說明，交通部必須把山線蘇花公路各種方案可能帶來的環境、工程
，以及交通衝擊做最後評估。他說，交通部需要一點時間，因為希望將來
是在最大共識的情況下來推動山線蘇花公路，所以交通部還必須與相關團
體及民意代表進行意見交換與溝通。

吳敦義後來也表示，讓花蓮有一條安全回家的路，以及希望全台有一個安
全的高速公路網，這都是合理的期待，他會往這一目標來努力。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091008/128/1sjh6.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.129.179
→ aahome:看來白毛吳頃向要蓋喔..
推 foreigners:到時候要把人砸死才甘心就對了....??
推 seeback:到時候隧道前後一走山，當場變成隧道墳場
→ hakkiene:不蓋會比較安全嗎??一個颱風蘇花跟北迴都斷線..
→ hakkiene:難道花蓮人的稅有少繳嗎??
推 packie:現實不斷的在證明山區道路往往隧道都是最安全的,何來墳場說
→ packie:蘇花和平崇德段短隧道一堆，落石崩坍阻斷意外都在隧道之外
→ packie:北迴這次阻斷也是在和仁露天段
推 seeback:我講的就是隧道「前後」，我可沒有反隧道啊～XD
→ chewie:那也不至於是墳場吧
推 packie:隧道前後，說到重點了!不建長隧道而改以短隧道群的話，出入
→ packie:孔一堆，出露越多地表破壞越多，可能崩塌的地方越多，根本
→ packie:是自討苦吃！不過台灣有多人很贊成短隧道群......
推 oodh:我也支持蓋、長隧道，但是現在的財政太脆弱，輿論太敏感
→ oodh:有一大堆團體等著施工期間遇颱風發生事故要求停工、重新檢討
→ oodh:重新環評的，全越長越多攻擊點、工期越長越多折磨，沒蓋好前
→ oodh:沒人會享受得到，但光是質疑、罵聲 搞不好就可以用公投停工了
→ oodh:加上財政支出和預算排擠；雖然我很支持為花東人的民生蓋它
→ oodh:但是現在喊蓋，究竟是長痛還是短痛？
→ oodh:全"程"越長 漏一個字
→ oodh:借轉policy
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          10/08 15:15
→ lembertlin:借轉greenpart 謝謝
※ lembertlin:轉錄至看板 GreenParty                                10/08 15:25
→ lembertlin:若真的為了花東好，應先將整個花東的發展方向、政策全
→ lembertlin:盤擬好(人口、產業……等)，而非單只是蓋一條高速公路
推 packie:樓上，有的，「東部永續發展綱要計畫」，多數人不知道而已
推 cth0204:不知道n先生會對此文有什麼反應 @@"
→ aahome:n先生不符合現實的發表..當笑話看就好..
推 snowkyo:還墳場咧 要不要說北迴墳場鐵路比較實際？
→ xxxcc:樓上不懂啦 大眾運輸挖1萬公里隧道 都比建高速公路1公里環保
→ xxxcc:你有看過有人靠腰高鐵挖隧道嗎
推 aahome:那蓋環島高鐵就沒人講話了 XD
推 lembertlin:packie大所提的計畫略讀過，與「山線蘇花公路」並無關
→ lembertlin:該計畫在連外路上交通部份僅提及強化現有蘇花公及南迴
推 traystien:如果長隧道的維持費用小於短隧道群跟山壁段的維持費用ꨠ
→ traystien:的話我支持興建長隧道  就算不蓋蘇花高 花東還是需要一
→ traystien:條至少能讓貨暢其流的維生道路
→ traystien:養長隧道的成本很高...
推 packie:東永跟山線蘇花並不相斥，反而有相輔相成的作用。我提東永
→ packie:是回應l大，政府並沒有無視花東整體發展而只想蓋路。
推 zivchen:l大所言甚是，東永第一頁就說明與蘇花高無關，但是，蘇花
→ zivchen:高現差被環評會退回的因素，卻也正是東永
→ zivchen:可以自推3290篇嗎？可以瞭解東永與「蘇花那條路」的競合
推 lembertlin:那在提山線蘇花時應提及東永，我想講的是這個，又山線
→ lembertlin:蘇花若跟蘇花高一樣與東永的方向不符那又如何與之結合?
→ zivchen:不解蘇花高哪裡與東永不符合了？
推 traystien:東部的車流量是否需要蓋一條高速公路 還是只需要一條不
→ traystien:會受到天災太大影響的聯外道路就可以了  這是第一個要
→ traystien:思考的  再來就是通過的旅次通行費是否能維持高速公路的
→ traystien:運作(長隧道的維持成本非常高昂)
→ traystien:再來就事 蓋了高速公路若像現在的雪隧不開放大貨車通行
→ traystien:的話 沒辦法發揮它應有的功效(貨暢其流)
→ traystien:山線蘇花公路應該是蘇花高與維持既有台九間的折衷方案
推 Chungli28:推樓上，高速公路的主要價值在於物流，不是小汽車亂亂噴
推 lembertlin:推traystien
→ ianqoo2000:兩者可以合起來呀
推 JCC:有沒有路線圖啊
→ seeback:老實說我比較支持長隧道
推 nick0605:traystien中肯
→ nick0605:吳敦義安撫的手法從以前就知道 真不真挺蘇花高還很難說咧
推 nick0605:傅焜萁到底在蘇花高沿線買多少塊地阿??幹嘛急成這樣
推 zivchen:t大所言甚是，不知道怎樣的蘇花路是符合要求的？
推 packie: n大所言不是，不知道哪邊的蘇花路是可以買賣的？
推 nick0605:哈哈 P大別緊張 我只是開他傅焜萁一個玩笑
→ aahome:這篇推文如果轉到傅的辦公室..可能某人會吃官司..XD
推 nick0605:樓上 我只是提出疑問不是肯定OK 更何況 傅焜萁這位跟黑金
→ nick0605:利益有牽扯的立委 自己早就已經官司連連了還會理我
→ nick0605:傅焜萁是個公眾人物本來就可受公評 真不曉得有啥可告
→ nick0605:可別忘了他要選縣長 如果真要為這件事去跟一位平民老百姓
→ nick0605:計較鬧上媒體 對他形象負面影響可說是雪上加霜阿 哈哈
推 ianqoo2000:自以為專家 哈哈
推 traystien:在花蓮預期地價會上漲而買地的人很多吧
推 nick0605:一群投機取巧的人最好蘇花高不建虧死他們讓他們土地套牢
推 packie:今天蘇花大雨不斷，今晚126K跟149K坍方中斷，今晚無法搶通
→ adenovirus:山線蘇花公路和蘇花高是差在哪= =?不都要蓋隧道?