del
: 推 JCC:各位覺得這有圖利的問題嗎? 01/06 10:23
: 推 sayin:可能會有圖利問題 不過要看當時招標須知之類的資料 因為是專 01/06 22:18
: → sayin:利權 會不會有不公平競爭之類的問題 01/06 22:20
推文可能沒頭沒尾
想想還是稍微解釋一下
這種案子要講圖利 個人認為不太可能
除非高雄市的承辦太過白爛
標案寫得太差才有可能
採購法
第26條 機關辦理公告金額以上之採購，應依功能或效益訂定招標文件。其有
國際標準或國家標準者，應從其規定。
機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特
性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生
產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭。
招標文件不得要求或提及特定之商標或商名、專利、設計或型式、特定來
^^^^^^
源地、生產者或供應者。但無法以精確之方式說明招標要求，而已在招標
文件內註明諸如「或同等品」字樣者，不在此限
採購法都已經寫得很清楚 招標文件不得提及特定專利問題
除非10萬元以下 小額採購 規避採購法
在小黑人還沒有放出來展示以前
小黑人不可能是由公開招標 最低價得標方式取得
這個一定會出問題
這麼基本的規定 應該沒有承辦會犯這種錯誤
沒看過招標文件 不敢妄自定論小黑人是怎麼來的
個人推測比較有可能是採用 第22條 限制性招標方式
由該教授取得勞務之類的專案計畫
然後契約要求擺幾個出來當過成果展示
或者是有什麼專案計畫要求放出來之類的
要知道詳細來源
還是要知道是標案還是專案由來才行
------
至於以後 因為已經有成果出來
接著就是看高雄市內部要怎麼簽准規範放入招標文件內
讓來投標的廠商可以取得授權生產製造小黑人
不會被專利問題綁死 以免違反採購法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.179.131