推 pttvix:站在理想的一邊\ 05/04 13:34
推 seazilicy:我聽過樂生爭議的另一種很有說服力的說法..但很黑暗 >"< 05/05 01:29
→ pfry19855:你是指砂石利益有關的嗎 05/05 11:07
看完這篇新聞，讓我想到樂生在輔大造成的分歧。
輔大是離樂生最近的大專院校，因此占地利之便，關心樂生的人非常多，也有為數相當的
同學參加樂青義工捍衛樂生。不過很有意思的是，輔大內也有為數不少的同學支持拆遷樂
生院，認為捷運應該快點通車，他們已經被塞車困擾很久了，所以輔大在樂生院問題上，
是有明顯存在正反兩方的，不若台大等院校同學不是立場堅定，就是沒有意見。而且據了
解，支持拆遷的大多是低年級，高年級都要保留樂生院。這個原因其實很容易理解，就
不再說明。（資料來源：參加樂生院導覽，與輔大學生義工的對話）
我爸曾經說過一句話，就是學生思想單純，沒有任何利益糾葛，所以會站在正義的一方，
不過從這次蘇花高的事件來看，我沒有能力判斷何方為正義，不過我覺得大人們要，小朋
友（相對來說）不要是很有意思的事情，有點像輔大內部對樂生院的「愛恨情仇」。當然
很久以前這個版有提到類似的議題，有人就以「學生不會開車蘇花高對他們沒有好處」為
推定的動機，當然，假如我認識哆啦A夢，我就會和他借「如果電話亭」說假如這幾位同
學一人都有一台凌志轎車，或是假如交通部發瘋要開放蘇花高可以上機車，會怎樣，其
實也不必這麼麻煩，叫政府編預算向哆啦A夢買30萬個任意門就好啦！不過我認為，他
們的立場是堅定的，如同捍衛樂生院的學生一樣，也希望是如此。
話說回來，蘇花高與樂生院都是牽涉到「正義感」與「既得利益」之間的糾葛，或許也
有人會解讀為「既得利益」群與「沒有利益」兩群之間的角力，無論如何，每一個人，
包括這個版的版友心中都有一把尺，也有定見，剩下的事，還是請台北的大頭們決定啦
！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.0.49
※ 編輯: pfry19855 來自: 61.59.0.49 (05/04 10:24)